• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

spartacus spartacus 5 juin 2013 18:44

1-Si vous aviez lu l’article, vous auriez appris que la sécu n’est pas publique, mais privée. Elle dépend du code de la mutualité comme les autres assurances. Le gros inconvéniant est sa gestion paritaire, clientéliste et en situation de monopole.


2-Les coûts de gestion de la sécu sont entre 3 % et 8 %, contre 15 % pour le privé. mais ne tiennent pas compte, des inconvénients intrinsèques d’un monopole, des gaspillages, de la désorganisation, des effectifs pléthoriques, des détournements, tous les mois la presse sort des affaires de fraude portant parfois sur des dizaines de millions d’Euros.
La situation de monopole de la SS lui permet de ne pas gérer la dépense : elle ne peut que la subir, ou la refuser préalablement. Ce ne sont pas les frais de gestion qui importent, mais bien ce que l’ensemble du dispositif coûte à chacun et lui rapporte. Et là, les chiffres sont éloquents.
Le coup de fil c’est une preuve et une réalité concrète. Vous demandez une « assurance 1er euro » identique 100% au régime sécu. C’est comme cela que ça s’appelle (à ne pas confondre avec une complémentaire santé. C’est simple clair et sans équivoques comme demande. Ça existe concrètement pour les expatriés qui souhaitent une sécu . C’est pas inventé.
C’est moins cher. Point. Indéniable.

Je serait plutot Hayeck, « la route de la servitude », mais n’ai rien contre Bastia.

Maintenant quand vous vous évertuez a prendre des exemples « étatiques » comme l’Angleterre, vous prenez des exemples qui ne sont pas libéraux.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès