Salut,

C’est fou, la théorie du complot fait son chemin partout. A peine venu le moment des résultats, déjà certains sont persuadé non pas que les résultats soient truqués(trop gros quand même) mais maintenant beaucoup plus fin, les adhérents ont été embrigadés, le cerveau lavélisé, sectarisés.

Quand arrêterons nous de voir de la manipulation partout ?

Je pense qu’il faut rappeller que les gens sont en capacité de disposer d’eux même.

Vous me semblez bien prétentieux. « Moi je lis Agoravox, je sais analyser la situation et juger le choix des personnes »

Pourquoi s’acharner à ce point sur un fait établi ? Pourquoi s’acharner à discréditer une personne ? Pourquoi s’acharner dans la surenchère de jugement de valeurs ?

1/La France a d’incroyables capacités. Arrêtons d’être à ce point pessimiste sur l’avenir. A lire les nombreux articles et commentaires, la France est malade, en chute libre. Il y a certes des problèmes d’ordre économiques, sociaux. Pour autant, la France est une puissance qui continue de tenir ses promesses de premier ordre.

2/Il y a quelques temps, alors que Sarkozy était au summum de sa popularité, de même tout était dit pour le discréditer au maximum. On expliquait alors qu’il tenait les rênes de tous les médias etc etc.... Alors que Ségolène Royal voit sa popularité flambait, de même on assiste à une véritable suspicion. On lit des choses incroyables : bientôt on lira qu’elle a mis un chat dans un micro-onde. Si l’article étaye toute son argumentation sur une simple vidéo tronquée, l’article est alors de bien piètre qualité.

C’est la faiblesse des blogueurs : le manque de recul face aux évènements. L’actualité demande à être traitée avec le plus de réserves possibles. Ou s’il y a parti pris, cela demande une argumentation solide et non une suite d’adjectifs plus caricaturaux les uns que les autres.

Pourquoi parler de crainte, je ne comprends absolument pas... Jospin avait été choisi à 65% face à Emmanuelli et Mitterand environ 58% face à Rocard. Le score de Royal est historique dans le sens où elle avait deux adversaires.

Le problème, c’est que vous avez un point de vue faconné par un prisme particulier, la télévision. Du coup vous ne pouvez pas avoir la même vue d’ensemble que les adhérents socialistes qui eux suivent au plus près l’évolution depuis des mois voire des années.

C’est pourquoi j’appelle à une plus grande prudence dans la rédaction, dans le choix de ses mots. Cela ne sert à rien d’étayer une argumentation sans arguments solides.

Par exemple, si vous aviez pris la peine d’enquêter sur le contexte de la vidéo qui fait tant polémique, vous auriez appris que des profs étaient présents à la réunion, et qu’il y aeu quelques heures avant la capture et quelques heures après. Et fait étonnant : les profs de collèges n’ont absolument pas relevé cette vidéo ? Pourquoi ? Parce que la majorité d’entre eux font déjà 35h, entre les cours, la correction et le soutien.

Je ne suis pas pro Ségo, loin de là mais je pense qu’elle mérite à ce que l’on observe son discours avec plus de considération et plus de mesure. C’est trop facile de faire une propagande anti Sarko ou anti Ségo gratuite alors que derrière ca ne tient pas la route. Les deux personnages tant décriés par les uns ou par les autres ont une vision bien précise de la société, et s’ils sont élus, il y aura des changements profonds dans la société, la place du pouvoir, sur la place du citoyen.

Cela mérite donc à être observé, enquêté avec le plus grand professionnalisme.