Bon, vieil (?) ami, j’ais bien compris que vous entendiez clore cette discussion, neanmoins....

http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm D’ailleurs, si je vous dis que vous etes « tolerable » et que je suis pret a « tolerer » vos idees, vous comprendrez tout de suite la nuance et me demanderez au nom de quoi je m’estime en droit de vous tolerer.

Calvin a brule Michel Servet, c’est une des premieres choses qu’on nous apprend comme exemple de ce qu’il ne faut pas faire si je puis dire et compte tenu de contextes historiques differents...Il y a une plaque expiatoire en face de Saint Pierre a geneve pour qu’on ne risque pas d’oublier. Sur les lycees, quelles que soient les origines historiques, c’est« un droit acquis ».... Mon exemple visait exclusivement a montrer que sous l’emprise d’une sainte fureur laique, nos profs ne se souciaient ni de la loi russe ni de la loi francaise. J’ais eu, organise au lycee et par le lycee des conference sur « Marcuse ou la possibilite d’utiliser le marxisme pour arriver a une economie libidinale de type freudienne », alors pourquoi pas le cathechisme ?

Donc vous avez confie les enfants a un cure, l’associant a l’« execution meme du service public » pour reprendre les termes du conseil d’etat et du rapport Obin, vraisemblablement en soutane, ce qui vous classe dans les laiques ouverts.Pas ceux qui refuseraient qu’une mere voilee accompagne une sortie. En revanche sur le fond et du point de vue reglementaire et de la responsabilite.....(aujourd’hui encore, a ma connaissance, la loi interdit toute participation a l’enseignement public aux ecclesiastiques et vous auriez donc ete plus legalement laique en accompagnant vos eleves qu’en restant a la porte). Je maintiens que vous avez prefere vos principes personnels a la lettre de la loi republicaine...

Le pape : je suis bien d’accord, il n’y a pas de sondages permettant de penser que les habitants du tiers monde n’ont pas d’esprit critique....

Onfray et mes lectures : son ouvrage est tres exactement un jugement de valeur. Comme vous avez pu le constater, je l’ais lu tres en detail et « un crayon a la main ». D’une maniere general, je lis en ce moment essentiellement des ouvrages « de gauche » pour essayer de comprendre pourquoi en tout temps et en tous lieux,dans une sorte de fatalite tragique, toutes les collectivites dirigee par une gauche ou une autre produisent des resultats diametralement opposes a leurs principes. Pourquoi notre ecole par exemple a finit par parquer les pauvres dans des ecoles depotoirs. Conan, auteur de gauche, pense que c’est volontaire. Ce n’est pas mon cas. Pourquoi le secteur education national recherche, tres feminise, tres feministe et tres a gauche compte en proportion, moins de cadres superieurs femmes que l’armee ? Je pense qu’une mauvaise comprehension de soi entraine l’homme de gauche a une mauvaise comprehension de la societe et que ce diagnostic erronne entraine des solutions erronnees sans pour autant qu’il soit « mechant ».

Le rapport Obin apercoit plus ou moins que les problemes sont avant tout internes et conlue a la necessite de transcender les visions du monde des eleves...

Un des charmes du christianisme est qu’il apprend a aimer les gens meme si on est pas d’accord avec leurs idees( le bon samaritain par exemple) . Mon sentiment sur les idees d’Onfray n’enleve rien a l’affection que je pourrai eventuellementlui porter si je le connaissais. Combien avez vous d’amis militants au Front National ?

Et puis vous ne repondez pas non plus a ma question. Pourquoi a votre avis le protestantisme qui a fait don de ses ecole a la republique lors de la separation en est aujourd’hui a se demander s’il ne faudrait pas rouvrir des ecoles privees ( Libres... !)

Quand a ce qui est de profiter de la vie...Venez faire un tour a Moscou un de ces jours......