• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

christophe nicolas christophe nicolas 22 novembre 2014 13:36

Il n’y a rien de péjoratif dans le mot ancien, au contraire.


Cette espèce de « fusion basse énergie » en est à son balbutiement et on l’a jugé avec les critères de la science nucléaire classique qui finalement n’a prouvé qu’une chose : les mécanismes physiques à l’oeuvre sont différents de ceux connus par les spécialistes. Apprécie t-on l’intelligence d’un inuit qui vit sur la banquise en lui faisant passer un contrôle de math ? Non, ce serait idiot...

Ces idées ne sont pas nouvelles mais heurtent de front la cosmologie des pontes de la science et certains grands programmes de recherche dont les budgets sont fixés pour les 10 prochaines années. Si le CEA a le nez fin, ils plongeront sur ce sujet et Areva également... En tout cas, la Suède le fait.

Ils ne m’ont pas cru quand je leur ai démontré que le big bang, l’expansion de l’univers, l’énergie noire et la matière noire étaient des trucs foireux au possible, ils n’ont pas vu les conséquences... certains ont même menti. Dès que c’est stratégique, des gens ordonnent la mise au secret pour avancer en cachette, ce n’est plus l’amour de la vérité qui motive mais la cupidité. L’économie, science subjective, impose sa loi à la physique, science objective, ce qui est un renversement extrêmement malsain de l’ordre naturel.
D’après ce que j’ai compris, cette nouvelles physique permettra la décontamination des déchets de longue durée de vie tout en gagnant de l’énergie. La filière a donc une opportunité en or de se reconvertir en conservant ses savoirs.

Il faut bien lire les travaux de Focardi, le secret est dans la préparation du nickel et son dopage à l’hydrogène.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès