• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque (Courouve) 4 juillet 2015 16:35

@Robert Lavigue :

Jacques Derrida, pages 172-73 de Spectres de Marx (Galilée, 1993), et Paul Ricœur dans Lire (octobre 2001), parmi bien d’autres, ont déploré les entraves à l’information, la réflexion publique et l’expression établies par certains hérauts de la lutte anti-raciste ou anti-révisionniste. Olivier Mongin et Joël Roman ont été amenés à déplorer « l’esprit de faux qui anime beaucoup de ceux qui ne cessent de dénoncer le révisionnisme dans tous les domaines.  » (Esprit, juillet 1998, p. 164).

Un exemple de cet esprit de faux fut donné par l’historien Pierre Vidal-Naquet lui-même quand il expliquait : «  C’est ce que j’ai écrit, et cru, en 1981, mais, renseignement pris, j’avais tort  » (Les Assassins de la mémoire. 1987, page 202, note 2) ; P. V.-N. employait dans cet ouvrage des expressions curieuses, comme « chambres à gaz imaginaires ou n’ayant pas fonctionné  » (page 203, note 12), ou encore « il y a eu des chambres à gaz imaginaires   » (page 219, note 44).

Mais autant qu’un esprit de faux, épistémologiquement, c’est politiquement un esprit d’inquisition, de police de la parole – une police qui trouvera, hélas, bien moins d’opposants que la police des mœurs car le pluralisme de l’expression, et la pensée tout court, sont encore loin d’être les valeurs intellectuelles dominantes  

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès