• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pomme de Reinette 6 février 2016 20:24

@Aristide

Je viens de lire l’intégralité du document produit par l’Académie française.
Il y a beaucoup à dire mais commençons par le trait d’union : je ne vois absolument pas l’intérêt de sa suppression.
Les mots agglutinés, comme par exemple : sagefemme, potpourri, prêchiprêcha, tohubohu,  ... c’est d’une laideur ! Cela devient des néologismes !
Tout ça pour gagner une micro seconde à écrire le trait d’union, qui relie sans confondre 2 mots différents.

Alors qu’à côté de ça, ils nous rajoute des « f » là où il n’y en avait qu’un seul ....
boursoufflage, au lieu de « boursouflage », déjà assez gonflé comme ça ...

On pleure sur cet ognon qui perd son « i », sans aucune raison valable !
On nous sucre le « h » de saccarine ....
Il faudra désormais boire du ponch ....
 pour quelle raison ?

Quant aux nouvelles règles pour les accents, cela va ne va pas être du gâteau !
Ils ont tout mélangé ....
Il va falloir rajouter des accents sur les mots d’origine latine, comme « artéfact » ... aucun gain de temps !

On francise de force les mots d’origine étrangères, comme musli, paélia ....

Elle est vraiment très indigeste cette réforme !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès