Votre « article » est en réalité un copier-coller de l’article original dans lequel vous distillez quelques phrases qui n’offrent aucune crtitique constructive des thèses de l’auteur.
Tout cela aurait pu tenir en deux lignes, ce qui aurait eu l’avantage de démontrer l’absence totale d’innovation de votre message que vous nous annoncez depuis des jours.
Pétard mouillé...