• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christian Labrune Christian Labrune 6 octobre 2016 22:54

@Gatinais33
Moi aussi, j’ai cessé depuis longtemps d’être jeune. Par conséquent, il est plus que probable que je n’assisterai pas à ces intéressantes transformations. Il n’y a en tout cas aucune raison d’imaginer qu’une intelligence supérieure à la nôtre se comporterait comme les robots révoltés de la science-fiction des années 30. Bien des abrutis, il y a trente ans, s’enorgueillissaient encore d’avoir massacré des lions ou des éléphants. Dans les pays civilisés, cela apparaîtrait désormais comme le comble de la stupidité.
Le problème, c’est qu’on ne peut pas du tout imaginer ce qui résultera d’un dépassement du niveau maximal actuel d’intelligence. Pas plus que les chimpanzés ne seraient en état de comprendre quelque chose à la relativité ou à la théorie quantique. L’incertitude est donc absolue et c’est bien ce qu’entend signifier cette notion de « singularité » que Von Neumans avait pensée dès les années cinquante, et bien avant les publications de Kurzweil.
Vous évoquez Condorcet et, de fait, je suis bien persuadé que si les philosophes des Lumières avaient pu avoir accès à ces sortes de spéculations, cela les aurait enchantés autant que nous.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès