• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sweach 24 janvier 2017 17:58

Bon le revenu universelle pour les nuls


Vous n’avez pas compris le fonctionnement de ce revenu qui n’est pas forcément une idée que l’on pourrait classer de « socialiste »

Actuellement quand vous ne travaillez pas vous avez une protection social qui vous donne droit à un revenu sous forme d’aide, mais si vous retrouvez une activité vous perdez toutes ces aides.

Inversement quand vous travaillez vous avez droit à un salaire dont le minimum s’appel le SMIC qui est à 1,4X du salaire médian.

Avec la mise en place du revenue universelle, tout le monde toucherait un revenu de base + les revenus d’une activité.

Les conséquences serait par un tour de magie une baisse immédiate de tout les salaires car le revenu universelle se substituerait en parti à votre salaire actuel.

Le bénéfice est multiple. 
- Toute activité ne se ferait plus aux détriments des aides
- Toute les masses salarial diminueraient fortement
- Gain de compétitivité sur les activité à faible revenu
- Justice entre travail et aide

L’inconvénient serait le financement, mais nous avons déjà beaucoup de system d’aide qui serait intégré et le chiffre n’est pas inatteignable.

Pour 800€/mois pour 23 Millions d’actifs, il faudrait 220 Milliard / an
Pole emploi : 32 Milliard
La CAF famille : 60 Milliard 
La CAF précarité : 35 Milliard

En cherchant je pense qu’on trouverait facilement le finance sans trop d’effort, surtout si on taxe les machines.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès