Carlo écrit au sujet de ces élections : « ... il est impossible de ne pas remarquer le décalage qui existe entre les souhaits réels des citoyens et le choix que les médias semblent vouloir leur imposer. ».

Petit retour sur le décès du pape JP2 et les JT : j’ai souvenir d’une soirée morbide de zapping sur les différentes chaînes, avec des JT étalés dans le temps et de longs plans de caméra dans tous les sens sur la place St Pierre alors que le pape était au plus mal et des commentaires vides, faits pour combler l’attente, celle de « L’INFORMATION », celle du décès.

Y avait-il dans ce vide que je ressentais comme quasi « charognard » ou à tout le moins écoeurant quelques « souhaits réels des citoyens » ou simplement une vaine course à un scoop qui n’en serait définitivement pas un, toutes les caméras étant prêtes à se braquer au même instant sur le seul et unique porte parole qui annoncerait probablement la nouvelle définitive ?

Au delà des personnages sélectionnés par les médias dans la course à la présidentielle, c’est sur la nature de « l’information » que nous diffusent certains médias, sur son contenu de façon générale et la façon dont il est abordé qu’il faut se pencher, et attaquer.

Car cette médiatisation électorale n’est qu’un pic sur une courbe générale qui reflète une profonde médiocrité : s’attaquer à ce qui dépasse sera sans effet sur le socle...

Dans le pic, comme dans le socle au jour le jour, nous reconnaissons un choix très tendancieux des infos qui nous sont servies et des façons de les servir destinées à appuyer la tendance de base.

Ce serait donc l’ensemble de ce système qu’il faudrait pouvoir secouer, de fond en comble : l’action effectuée sur le pic, pour peu qu’elle recueille un écho, risque de n’avoir aucun effet sur le cours « normal » des choses, qui reprendra dans son droit fil...

Au demeurant n’est-il pas un peu tard pour s’attaquer à cette bipolarisation en rédigeant à la hâte un ouvrage lorsque l’on sait que vite et bien riment rarement ?