• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Frédéric Van der Beken Frédéric Van der Beken 17 mai 2017 12:37

@robert
Le problème, c’est le partage de la richesse et non la taxation de l’outil de production.
Vous devez partager les bénéfices réalisés par les outils de production.
Le problème est que les portes sont ouvertes pour fabriquer où on veut et transporter où on veut. C’est un problème au niveau mondial et quelques individus ou un pays, ça ne pèse pèse pas. Voir les difficultés pour arriver à la COP21 en ignorant les problèmes de démographie mondiale. Et j’ajouterais, avoir eu la conférence, ce n’est pas avoir eu la réalisation des engagements. Donc sur la marche économique du monde, avoir un engagement ....
Si vous consultez la pyramide des ages, c’est très facile le plein emploi avec une vraie pyramide et c’est difficile avec une pyramide qui ressemble à un champignon et qui n’est donc plus une pyramide ou pour 1 qui part, 10 entrent.
Nous devons donc utiliser des solutions intermédiaires, adaptées à la vieille Europe car notre pyramide, nos besoins sont très différents de la Chine ou de l’Inde et que la Chine ou l’Inde ne sont pas prêtes à se réguler pour nous.
Et dans les solutions intermédiaires, nous avons des oeuillères à commencer par refuser d’accepter que le plein emploi ou la croissance style 30 glorieuses est terminée. Le jour où ce constat sera avoué publiquement, vous pourrez imaginer des solutions autres. Elles existent mais elles sont différentes ou déroutantes (partage, comptabilité différente, revenu universel, rôle social de l’employeur, etc ...).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès