• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fouadraiden fouadraiden 22 février 2007 21:03

qui prétend cette parole structurée ?? "... Mais il y a une différence morale entre les terroristes qui cherchent à viser les civils, et les soldats qui ciblent les terroristes tout en cherchant à éviter de porter atteinte aux civils. Pour protéger son intégrité, la communauté internationale doit soutenir cette distinction morale essentielle. Le terrorisme est du terrorisme, même quand on veut l’appeler résistance. Il ne peut être justifié et il ne peut être mis sur le même plan que les actions de ceux qui cherchent à s’en défendre ».

il faut s’opposer à cette rhétorique ,faite pour avantager des armées,souvent occidentales, contre des populations à qui justement manque une armée .

on doit absolument rejeter le fondement moral qu’une telle distinction appelerait.

les terroriste intinerants,selon eux, n’ont que cette option pour porter au coeur des société occidentales(dont l’israélienne n’est qu’uen variation) la terreur.

pourquoi les arabes seraient ils les seuls à recevoir des bombes ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès