Canis, sur
votre post du 9 à 12h14
Je re-confirme
que j’ai bien compris et que j’admets votre revendication. J’ai voulu la passer
au crible de la logique avec de bons sentiments.
Pour ce que
vous ne comprenez pas, je voulais seulement vous exposer pour finir l’argumentation
majeure bien connue de la partie adverse qui ne manquera pas de vous tomber sur
la râble si vous ne prouvez pas les effets indésirables. Je suis peiné que vous
ayez pu me prendre pour un zélateur de la pratique vaccinale. J’espère donc que
la lecture que vous referez de mes deux posts sera changée.
Pour votre
deuxième alinéa, « En deux ans tout un processus à été engagé afin que le
Ministère de l’agriculture abrogé l’article 3 du seul arrêté… » il semble bel et bien qu’il
faille persister dans ce que je vous ai dit.
Quant aux
stats : 75% sur combien ? Il faut que l’échantillon soit représentatif. Sinon le résultat ne reflétera aucune signification.