• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

deusexmachina (---.---.161.139) 6 mars 2007 18:29

Ce commentaire est un plaidoyer sur l’évolutionnisme des races Or, je tiens à préciser OBJECTIVEMENT sans aucun discours idéologique, mais en m’appuyant sur des vérités scientifiquement prouvées, et en l’occurence ici biologiquement, que la question de la « race » est obsolète. IL n’est qu’une race, la race humaine. Si cela paraît être un poncif, il me semble nécessaire (malheureusement) de le souligner une nouvelle fois. Génétiquement, un Français de « souche » comme vous dites a davantage de proximitié au niveau de son patrimoine génétique avec un éthiopien de « souche » qu’avec un asiatique par exemple. De la même manière, un aborigène d’Australie est plus éloigné d’un africain que ne l’est un européen (tout cela renvoie à la dispersion de l’homme sur la Terre depuis la préhistoire). La couleur de peau n’est qu’une adaptation physiologique au taux d’ensoleillement. Si un Inuit était « blanc », il aurait peu de chance de survivre à son mode de vie. La couleur de peau ne répond qu’à une adaptation ancienne à son environnement, absolument pas à une quelconque inégalité des races. A bon entendeur...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès