• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

files_walQer files_walQer 14 avril 2018 23:08

@Fergus

Jean-Pierre Llabrés

« Pourquoi ? ? ?... »

Fergus

« Parce que Poutine a refusé le bras de fer et compris qu’il sortirait perdant d’une riposte frontale. D’où sa passivité. »

Non. Parce que cette attaque est resté symbolique, cela à permis aux nuisibles, pardon aux occidentaux qui attaquent alors qu’il s’agissait d’une simulation (*) de sauver la face.


Vladimir Poutine n’est pas fou, pourquoi déclencher un conflit très dangereux pour la paix mondiale pour une frappe symbolique dont les deux tiers des missiles ont été interceptés.Si les cibles avaient été moins symboliques, la réponse eut été foudroyante et humiliante pour « le camp du bien ».

Les seuls pays qui mettent la paix en danger sont Israel, les US et leurs vassaux.
Si nous sommes encore plus ou moins en paix pour le moment c’est grâce à Monsieur Poutine.

Les occidentaux se sont heurté au mur de la réalité.

(*) Londres impliqué dans la mise en scène de l’attaque chimique présumée en Syrie.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès