• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cyborg 12 août 2018 00:03

Spinoza n’entre pas dans les 2 catégories. Il n’y a pas de « régisseur », juste la substance infinie.
Si une physique est orientée vers l’objet, la substance, c’est bien la mécanique quantique, l’’objet est tellement objet qu’il reste indéterminé pour le sujet observant. Ce qui rapproche de Spinoza. Heidegger réduction eidétique. Le vide quantique c’est Dieu, pas nouveau effectivement. Mais la substance n’a pas d’histoire, l’homme si, et la physique aussi. Le principe anthropique est juste un paralogisme idéaliste, je copie le réel dans un dieu.
 
Pas Ereignis qui est le tournant grec marquant le début de l’époque de la dialectique de la raison, le juste « donné »à l’étant, « il y a être », mais Erschleissung, la clairvoyance pour l’aléthéia, l’être dévoilé.
« En se décelant dans l’étant, l’être disparaît comme « Ereignis » et apparaît comme être de l’étant. Ce qui se retire n’est donc pas l’être comme être de l’étant, mais , comme événement de la Lichtung des Seins »
 

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès