• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pingouin perplexe (---.---.58.86) 20 mars 2007 22:09

J’apprécie les références à la littérature classique, mais le propos me semble assez discutable. D’accord avec la critique du sexe comme acte consumériste façon « kleenex », qui n’est de toute façon qu’une approche pour le moins bâclée de la question, et même peut être vaguement addictive dans une société de consommation, mais c’est peut être encore une autre question. A mon avis, on peut avoir une notion pleine de la capacité d’aimer, faisant vivre en un même élan les sentiments et le sexe, sans clivage, et ceci, quelle que soit la durée de vie d’un désir partagé. C’est d’ailleurs à mon avis l’approche la plus vivante qui soit. Pour préciser, je dirais que ce qui caractérise l’absence de clivage, c’est lorsque les sentiments font corps, poussant les corps à se rencontrer. L’amitié est un autre sentiment, qui peut très bien émerger lorsqu’il n’existe pas d’attirance partagée. L’idée de l’amitié comme produit de l’amour impossible est à mon avis, de ce point de vue, profondément biaisée. Il faudrait alors parler d’amour inaccompli, ou non partagé, mais pas d’amitié.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès