• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

un chercheur (---.---.175.168) 21 mars 2007 19:33

franchement 1/10 des publis Françaises dans Nature & Science sortirait du MNHN, je demande vraiment à le voir o_0

tant bien même que celà se vérifierait il y a une grosse différence entre être premier ou dernier auteur et entre être un coauteur parmi 20 autres sur un Nature.

après l’histoire des copinages entre anglo-saxons, je trouve l’argument un peu facile. Autant il peut se justifier pour les PNAS soumis en track I ... mais bon il faut arrêter la parano là. J’ai par ex. deux thésards dans mon labo qui ont sortis un Science et un Nature (dont un en premier auteur) ; ils étaient tous sauf connus.

la majorité des publis du MHNH sortent dans des revues sans IF ou à très faible IF, c’est un fait (il suffit de consulter les listes de publis éditée sur les sites WEB des diverses UR). Il y a bien sûr des exceptions à la règle, mais elles correspondent généralement à des publis faites par des équipes CNRS hébergées dans les locaux du MNHN (cas en Entomo par ex.).

bref ... sur ce plan je rejoins plutôt l’avis de Sophie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès