@quid damned
« à
moins d’être de mauvaise foi, vous ne trouverez rien à redire. »
Je
n’ai pas de problème avec De Gaulle dans sa définition du Français ni dans son
opposition à l’intégration des musulmans. Ce n’est pas le cas d’Asselineau qui
propose au contraire un référendum pour intégrer les immigrés de cette espèce.
Quelle
sera la question proposée en référendum par Asselineau sur le sujet de
l’immigration ? Peut-être celle-ci : Voulez-vous l’immigration musulmane en
pilule ou en suppositoire ?
Du temps où Asselineau était
Inspecteur Général des Finances, les taxes sur les carburants étaient déjà à
235 % du prix raffiné. Comment peut-on accepter ça ? Il n’avait pas vu que la
fiscalité était très favorable aux riches pour qui les taxes sont ridicules par
rapport aux classes moyennes.
L’UNESCO
(fait partie de l’ONU) publie ses nouvelles normes pour l’éducation sexuelle
complète : l’idéologie du genre pour les enfants de 5 ans.
Encore
merci Monsieur Asselineau de nous approuver cette merveille de mœurs qu’est la
théorie du genre. S’il y a quelque chose d’antichrétien, c’est bien celle-là.
Asselineau
veut un vote pour la question de l’immigration musulmane.
N’a-t-il
pas, lui-même, un avis sur la question ? Ou bien se propose-t-il de suivre les
Français en tous points même contre ses convictions ?
le
problème de l’immigration n’est pas complexe. Il suffit de s’en référer à De
Gaulle pour ce qui est de la définition du Français et à Jésus-Christ sur la
priorité qui doit être donnée aux autochtones du pays sur les étrangers.
Sur
les PV, les impôts et les taxes, il ne dérange pas beaucoup, Inspecteur Général
des Finances oblige.
Les
refus d’Asselineau de suivre les valeurs chrétiennes sont exprimés par son
attachement au référendum pour toute chose même si le peuple se trompe dans sa
marche.