@REMY Ronald
En 1995, le spetsnaz SBU a investi les locaux du Soviet suprême de la Crimée, sa souveraineté a été annulée par Kiev sans aucune consultation avec la population — une fois de plus. Le pouvoir central a bien serré la Crimée... Vous pensez sérieusement que le parlement aurait accepté l’ukrainien comme seule langue nationale (sans parler d’autres choses limitatives) s’il avait voté de façon indépendante ?
Une petite blagounette.
Staline convoque les autres dirigeants et dit :
— Camarades, j’ai deux propositions. La première : fusiller camarade Ivanov. La deuxième : repeindre la salle de réunions en jaune.
Silence. Ensuite quelqu’un demande :
— Mais pourquoi en jaune ?
Staline :
— Je savais bien que ma première proposition n’aura pas d’objection.

Vous vous accrochez aux détails pour essayer de prouver que la Crimée ne voulait pas revenir en Russie. Le fait que sa transmission était illégale, décidé par un seul homme, sans rien demander aux Criméens — vous l’occultez, minimisez, comme si une telle action était normale. Si demain Macron donne Alsace et Lorraine à l’Allemagne sous prétexte qu’on est dans la même Union européenne, sans rien demander aux habitants, j’imagine le tollé...
La Crimée n’est pas un territoire fermé. Les touristes, les délégations étrangères y vont. Les pires russophobes ne peuvent pas dire que les soldats oppriment la population. Posez la question aux Criméens vous-même.

Si jamais un Russe chantait la Marseillaise en mettant « sang ukrainien », quel aurait été le tollé dans les médias français ? S’il y avait une seule vidéo où les Russes auraient crié « хохляку на гiляку », pendant combien de temps elle aurait été diffusée en boucle, accompagnée de commentaires indignés des « intellectuels » français ? Par contre, les vidéos suffisamment nombreuses avec « москаляку на гiляку » échappent miraculeusement à l’attention de l’Occident, et les soi-disant « experts » minimisent la chose : ils sont minoritaires, c’est pas pour de vrai etc. Deux poids deux mesures.