• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

SamAgora95 SamAgora95 20 avril 2020 22:03

@azyx1986

Le problème c’est que nous ne parlons pas du même argent.

La monnaie fiduciaire ou scriptural ne sont que du papier pour le premier et des écritures dans un livre de compte pour le second, sans aucune valeur intrinsèque.

Lorsque je vous parle d’argent, je fais référence à sa valeur, ce qui fait la valeur d’une monnaie c’est la richesse réelle qu’elle est censée représenter.

Lorsque vous donnez l’argent que la banque vous a prêté, en réalité ce que vous donner c’est la promesse d’un travail, si ce travail n’est jamais réalisé, alors l’argent que vous avez donné sera supprimé du circuit économique d’une façon ou d’une autre, même si quelqu’un à pu en profiter pour se faire plaisir à un moment donnée, la société dans sa globalité en paiera le prix, par les mécanismes que je vous ai cités.

Par conséquent la banque ne crée jamais d’argent dans le sens richesse, mais bien de l’argent virtuel censé être comblé par la réalisation d’un travail.

En disant que les banques crée de l’argent à parti de rien, les personnes un peu naïves se disent mais alors pourquoi ne pas créer autant d’argent que nécessaire pour pour financer les hôpitaux, l’éducation, un revenu universel etc...

Car cette idée de la banque qui crée de l’argent à partir de rien est fausse.
Créer de l’argent à partir de rien et sans aucune contrepartie (c’est d’ailleurs ce que font les banques centrales en ce moment) mène à la ruine de la société puis à la guerre pour tenter de sortir du piège.

Créer de l’argent virtuel sans aucune contrepartie, c’est comme diluer son vin avec de l’eau.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès