• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clark Kent Séraphin Lampion 23 avril 2020 17:32

Vous écrivez :

« …c’est tout le problème de l’anthropocène. »

Le mot est lâché !

Pourtant, la pertinence de ce concept à la mode est douteuse, car l’action de l’humanité est de la même nature que la production d’oxygène par les cyanobactéries il y a 2 500 millions d’années, et qui a constitué une énorme pollution des océans et de l’atmosphère, ce qui a altéré la composition du vivant, provoqué l’extinction de nombreux organismes et permis le développement de la biodiversité des 600 derniers millions d’années, humains compris.

Le concept d’ »anthropocène » met en avant une opposition entre Homo sapiens et le reste du vivant alors que nous faisons partie intégrante de la biodiversité par notre origine, par ce que nous sommes et par l’avenir que nous partageons avec les autres espèces.

Ca ne veut pas dire qu’il n’y a pas de dégradation environnementale. Il nous reste simplement à montrer que nous sommes plus capables de réagir que les bactéries précambriennes. Décréter l’anthropocène, c’est un peu comme si des dinosaures crétacés, à l’approche de l’astéroïde, avaient proclamé : « Nous venons d’entrer dans le Tyrannosaurocène ! ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès