@NPM et consort

A quoi va servir la Tva social ? je m’en bats les esgourdes, ce dont je suis sur, quelque soit les bonnes raisons de ses géniteurs, c’est néfaste à la FRANCE.

Accepter la Tva social, c’est garantir, pérenniser le CHÔMAGE pour les plus malchanceux d’entre nous. C’est intolérable. Car le vrai problême est là. TOUT le monde a identifié l’origine du mal de la sécurité social : un déficit de cotisants, or 5 millions de français attendent 1 emploi qui ne vient pas et 5 millions de nouveaux cotisants, c’est 50 milliards de recette supplémentaire sur la base d’un salaire de 1 200€ brut.

Alors la question est Pourquoi privilégier la Tva qui pénalise l’humain (une retraitée avec 700€ se voit ponctionner 24,6%-172,2€ son disponible 527,8€. On ne peut vraiment pas cautionner) à la création volontariste d’emploi qui valorise l’humain ?

Pourquoi privilégier la dilapidation (la Tva) de la valeur ajoutée produite par la société FRANCE à la création de la valeur ajoutée elle-même grace à l’emploi ?

Pourquoi privilégier 5%Tva social générant UN TRANSFERT DOULOUREUX POUR TOUS DE 30 milliards à 5 millions d’emploi qui en rapportent 50 milliard et pallient au déficit social 2006 de 11 mds d’€ par exemple et il en restera encore 39 mds pour leur ânerie) ?

Pourquoi privilégier un transfert à des recettes NOUVELLES SUPPLÉMENTAIRES ?

Pourquoi privilégier la M.r.e au sublime ?

Même en ce qui concerne l’argument de la baisse des charges, il y a un mieux disant.le plein emploi est synonyme de disparition de charge et non de transfert vers la Tva.UN EXEMPLE LES COTISATIONS CHÔMAGE.

Sauf, Sauf, Sauf si le but final est la privatisation de la gestion des ressources financières sociales. 502 MILLIARDS D’€, là, on comprends mieux le pourquoi de la chose.

Il ne reste plus qu’à faire la démonstration de la faisabilité de l’éradication de la dette social et espérer faire reprendre les esprits à ceux que l’on a égaré. à bientôt

adessias.