• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aleks 28 août 2007 19:29

Pour répondre à la question « Pourquoi l’espéranto, et pas le kotava, le lojban, l’ido, le volapük etc ? » je dirais, tout simplement, que l’article, si vous l’avez lu, est un compte rendu du Congrès de l’Union Européenne d’Espéranto, tenu à Maribor ! J’y étais :)

Pensez-vous qu’un Congrès d’espéranto va faire la promotion d’une autre langue ? Déjà que faire celle de l’espéranto, c’est pas facile, quand on voit toutes les réactions qu’il suscite, en particulier en France... Avez-vous déjà vu des congrès de maths disserter de biologie moléculaire, des congrès des professeurs de lettres discuter de géologie, etc ?

En tout cas, je serais très curieux de lire sur la toile les conclusions des congrès européens ou internationaux des locuteurs de ces autres langues construites citées. Le volapük n’est presque plus parlé, à part par quelques espérantophones ;) Pour l’ido, lisez http://www.idolinguo.de/Idorenkontro2006/idoindex.html et dites ce que vous en pensez.

Par ailleurs, y a-t-il écrit quelque part dans l’article que l’espéranto était destiné à remplacer les langues officielles de l’UE ? Vous n’avez pas dû le lire. C’est l’anglais qui remplit à merveille ce rôle de « tueur de langues », faut pas confondre !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès