• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

L'enfoiré L’enfoiré 31 août 2007 15:47

Bonjour Philippakos,

Quand on me prend par les sentiments, je reviens.

L’image, sous toutes ses formes techniques ou fonctionnelles, j’aime.

Je suppose qu’en tant que Grec, tu as pu t’éclatter dans ton beau pays. C’est dernier temps, il y a du gâchis là bas, mais je ne veux pas dévier du sujet.

Et oui, on touche un point très sensible.

La pellicule, bien sûr, elle perdait de sa fraîcheur et de ses couleurs avec le temps, mais elle ne nécessite pas un tirage ou un ordi pour se consulter, une loupe ou une table de lumière et cela passait.

Avec le numerique, plus question de démarrer avec du tangible, on passe aux bits illisibles sans l’aide de techniques qui peuvent évoluer très vite dans le futur.

Le VHS perd de son actualité, si on ne veut pas perdre les beaux films enregistrer en souvenir, il faut très vite les convertir vers un DVD, sinon c’est perdu. Bien sûr, il restera des moyens, mais à quel prix ?

Le noir et blanc, on peut toujours mais cela coûte plus cher que la couleur.

« La preuve photographique » peut-être la pire des conséquences. On peut mettre Castro et Bush à la même table, sans que personne ne pourra en déceler la supercherie. Un bête programme freeware permet ce genre d’artifice.

« La paternité » ne touche que le « photographe » lui-même. Effet plus limité mais bien réel.

Donc, ton article est parfaitement dans la note des risques à prendre en considération avec la métamorphose. smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès