• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Matéo34 Matéo34 10 octobre 2007 12:28

@ Ornithorynque.

Merci de votre réponse et du débat qui s’engage.

Je suis d’accord pour éviter la comparaison des atrocités des deux camps. Là ou je trouve votre post manichéen, c’est dans le sensoù le FLN aurait théorisé comme un seul homme le recours aux atrocités. Il y a eu effectivement des actes de terreurs contre toute la population (magrehbine ou française) pour assurer le contrôle du FLN (qui généralement faisait venir une équipe extérieure car les gens du coin refuser de le faire), cela ne doit pas faire oublier ceux qui se sont battus au sein du FLN contre ce type de recours (par exemple, les membres du PC algérien ont effectivement fait de la lutte armé mais beaucoup ont refusé que les bombes portent atteinte à la vie des compatriotes) ou qui en payent encore aujourd’hui les conséquences (avoir posé une bombe ayant tuer, certains en fond encore des cauchemars comme les anciens de l’armée française en font aujourd’hui).

Enfin, mettre en avant ce qu’a commis le FLN permet trop souvent d’exonérer la responsabilité de l’OAS. A titre d’exemple, les évènements d’Oran le 5 juillet 1962 : l’OAS lance sa politique de la terre brûlée, elle fait exploser la raffinerie et d’autres installations. Des snipers tirent sur la population algérienne, la population réagit, des massacres sont commis sur les pieds noirs qui embarquent, etc. L’armée française reste l’arme au pied (respect des accords d’Evian), l’ALN arrive à restaurer le calme. Avouez que dans cette exemple, la question de la responsabilité des atrocités est complexe ?

dans votre post, j’ai l’impression que vous faites un partage des atrocités un peu simpliste. Qu’en pensez vous ?

cordialement,

Mathieu


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès