• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

5A3N5D 20 février 2008 11:56

@ Armand

"Si les modérés avaient réussi à garder le pouvoir (ou si Louis XVI avait su vaincre l’émeute) on aurait disposé peu ouprou d’une monarchie constitutionnelle."

Pas avec des caisses vides, les mensonges de Necker et l’arrogance de l’Eglise toute puissante financièrement, mais qui ne fit rien pour venir en aide au roi. La confiscation des biens du clergé (justifiée), la condamnation du pape (origine discutée) de la Constitution civile du clergé conrtibua à diviser l’opinion publique. 

Enfin, ni le comte de Provence ni le comte d’Artois n’étaient disposés à adopter une monarchie constitutionnelle.

"Plutôt scier du bois que régner à la façon du roi d’Angleterre." Comte d’Artois, futur Charles X, chassé par la révolution de 1830.

Pour votre "génocide vendéen", des présisions seraient les bienvenues.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès