Je vais ralentir mes interventions, parce que cela me prend vraiment beaucoup de temps, et ce matin je voulais aller faire un golf, et je n’ai pas eu le temps à rester collé sur mon clavier.
En plus, un des mes copains avec qui j’ai discuté de ça par email et qui vient de lire mon article (X, Ingénieur Général des Mines) m’a recommandé de lire un bouquin à propos des énergies qu’il faut que j’aille acheter.

@Dominique Larchey-Wendling

Pour ceux qui ont les oreilles bouchées : c’est à cause de la dépendance Américaine au pétrole que les Etats-Unis déclenchent des guerres au Moyen-Orient. Et c’est John McCain qui le dit. Ca n’a rien à voir avec le terrorisme, Al Qaida, l’Iran nucléaire etc etc ... c’est le pétrole un point c’est tout.

Je suis persuadé que vous avez raison. Cependant, je ne suis pas certains que la forme soit la plus propice à faire passer le message en ce sens que cette forme a de bonnes probabilités de braquer un certain nombre de personnes et donc de leur faire rejeter votre intervention alors qu’elle me paraît tout à fait exacte.

@Mimose

Tout d’abord, permettez-moi de vous féliciter, car votre réponse sur l’âge de la théorie abtiotique (années 50 et non pas 90) alors qe vous n’en aviez jamais entendu parler prouve que vous avez cherché à vous renseigner, et à progresser. C’est une démarche très positive. Et vous avez raison, le début de la théorie date de 1950, il s’agit d’une faute de frappe de ma part (j’en commets beacoup, et à la relecture, j’en laisse malencontreusement passer).

Cela dit, internet a ses limites, et vous ne trouverez pas les sources les plus intéressantes sur le pétrole abiotique sur le net.

En fait, les russes ont eu de grosses difficultés d’appro pendant la guerre froide et ont commencé à tester leurs théories sur les territoires où il avaient. Ils ont donc creusé dès les années 60 dans des endroits où ils pensaient trouver du pétrole par la théorie abiotique et en ont trouvé en creusant à grande profondeur à travers de la roche cristalline.

Tout le truc est là : la théorie fossile interdit de trouver du pétrole sous des roches cristallines. En effet, cette théorie veut que le pétrole soit formé à partir d’une grande quantité de déchets organiques piégés par la sédimentation et qui leur interdit de rester au contact de l’air et donc de s’oxyder. Ensuite, la poche piégée par les sédiments s’enfonce sous terre par les mouvements tectoniques et la sédimentation et se transforment en pétrole sous l’effet de la chaleur et de la pression. Toutefois, le pétrole ne peut - selon cette théorie - se trouver que dans un ensemble de roches provenant de sédimentations (shistes, marnes, argiles, grès, sables, etc... mais pas de roches cristallines venant du refroidissement du magma (qui aurait détruit le pétrole).
Et les Russes en ont trouvé là où on pensait qu’il n’était pas possible d’en trouver.

Et la Russie en a trouvé tellement qu’ils sont devenus pour un temps le plus grand producteur de pétrole dans les années 80. Ils ont en particulier foré au Vietnam (compagnie Petrosov) à travers 5000m de basalte pour trouver du pétrole. Le gisement de White Tiger produit toujours 6000 barils/jour.

En fait, la théorie du pétrole abiotique remonte à plus loin que les années 50 et remonte aux années 30 avec l’allemand Wegener et le continent de Pangée dont les américains se sont gaussés en allant jusqu’à le traiter de fou. Remarquez, il y a bien aujourd’hui la théorie des créationistes - très puissante aux US - qui prétend que tous les animaux sont nés tels qu’ils sont et que la théorie de l’évolution est fausse.

Des américains ont quand même tenter de partager les connissances des russes, mais il y en a très peu qui ont pu le faire (comme Kenney, un des défenseurs américains les plus farouches de la théorie abiotique).

Dick Chenney (un nom que vous connaisez bien pour son rôle politique, puisque c’est le Vice-Président des USA aux côtés de Georges Bush fils depuis 2001, et qu’il avait été secrétaire à la Défense de Georges Bush père) est devenu entre les deux Bush PDG de Halliburton (de 1995 à 2000), la plus grosse boite de services pétroliers au monde (c’est d’ailleurs la boite qui a obtenu les contrats pour remettre le pétrole de l’Irak en route en 2003. A qui profite le crime ?). Bref, après une entrevue avec Dick Chenney (en 2003), Mikhail Khodorkovsky, PDG de Yukos Oil (la plus grosse compagnie pétrole de Russie et celle ayant l’expertise des gisement abiotiques) décide de vendre la majorité des parts de Yukos à Exxon Mobil, ce qui aurait donné à cette boite américaine le contrôle de l’expertise des gisement abiotiques. Vous vous rappellez probablement que Mikhail Khodorkovsky a été jeté en prison et que la transaction n’a pas eu lieu.

Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que l’expertise et les documents sur le pétrole abiotique ne soient pas si nombreux sur internet. Il n’y a qu’un poignée d’ingénieurs qui arrivent à acquérir cette expertise et ils ne la mettent pas sur le net. On ne rencontre donc sur le net qu’essentiellement des dupputations et des professions de foi allant jusqu’à l’outrancier dans un sens ou dans l’autre (du style "tout le pétrole st abiotique" et "le pétrole abiotique est une vaste fumisterie").

En tout cas, le succès prouvé du pétrole non explicable par la théorie fossile, donne aux russes un atout qu’l ne sont pas prêts à brader, car cela risque d’être une carte maitresse pour tirer leur épingle du jeu dans les années future.