• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jcm jcm 17 mai 2008 17:19

Il y a quelques jours paraissait sur Naturavox un article intitulé : Pour une relance du nucléaire en France, qui a donné lieu à quelques débats, l’un des commentateur affirmant que la seule alternative imaginable serait "nucléaire ou charbon".

Aujourd’hui cet article nous propose comme solutions de rechange le photovoltaïque et l’éolien.

Dans les 2 cas une solution fort intéressante, et qui se développe de façon importante de par le monde, a été oubliée : le solaire thermique par concentration.

Le prix de l’électricité qu’il fournit pourrait rapidement devenir compétitif avec le prix actuel de vente de l’électricité nucléaire en France.

Un concept dont l’auteur est le Club de Rome, nommé "DESERTEC", sera bientôt testé dans le cadre d’une coopération entre l’Allemagne et l’Algérie.

Il est basé sur l’idée que 1% de la surface du Sahara suffirait à produire l’ensemble de l’électricité dont la planète a besoin et pourrait devenir une occasion de lancer une coopération entre les pays d’Europe, le Moyen Orient et l’Afrique du Nord dans laquelle tout le monde serait bénéficiaire (projet TREC : Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation).

Bien sûr un tel projet pose de nombreuses questions d’ordre technique, environnementaux, financiers, politiques et géopolitiques dont la plupart ont à ce jour reçu des réponses satisfaisantes.

Pourquoi cet oubli assez systématique en faveur du photovoltaïque, de l’éolien ou du charbon ?

Lorsque l’on s’intéresse aux questions énergétiques la moindre des précautions n’est-elle pas de vérifier que l’on n’a pas oublié un élément ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès