• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Nathan Nathan 7 octobre 2008 19:14

 Il est anormal de voir une telle réaction en chaîne. Les produits pourris liés aux subprimes ne sont pas partout ! Les bourses devraient se stabiliser sur des actifs sains, sur une croissance de production rationnelle. Ou alors la plupart des actionnaires ne comprennent rien à ce qui se passe, prennent la bourse pour un jeu, et je suis stupéfait par autant de connerie et la fragilité de notre système économique.

Rappel : une action est un prêt d’argent à une société, pariant sur une croissance de production à venir. Donc une action est une espérance de vente de produits d’une société. Il y a donc toujours une limite, ce n’est pas irrationnel, tout ne peut pas s’écrouler ! 

Comment le CAC 40 peut-il perdre 10% en un jour après tout ce qui s’était déjà passé ? alors que ces 40 entreprises n’ont a priori rien à voir avec les subprimes immobilières (à la limite les 4 ou 5 banques, si mal gérées) ?? 2 solutions :

- les actionnaires sont tous cons et réagissent comme des moutons de panurge à la panique des marchés. 

- Il y a une guère économique sous-terraine et les bourses s’attaquent les unes les autres (achat, reventes psychologiques).

Malheureusement dans les 2 cas, on ne peut que constater la stupidité du système qui demande donc une réforme au niveau international : des lois financières pour régir les marchés mondiaux et empêcher des aberrations comme les subprimes !

Problème : les entreprises du G8 bloquent déjà des lois financières égalitaires à l’OMC, autorisant toujours le protectionnisme et la sauvegarde des agriculteurs occidentaux (notamment).

Il y a donc un blocage.

Et les plans Paulson ne font actuellement qu’aggraver la situation : c’est du virtuel sur du virtuel, rien de concret.


PS : important : il faut noter que dans ce type de situation, nous sortons des schémas libéralisme / communisme. Le plan paulson est-il libéral ou communiste ? Il est étatiste, c’est certain, mais il aide les banques, donc les riches .. ? En fait, il est avant tout nationaliste et protectionniste. Il renferme un peu plus les Etats-Unis sur eux-même. Nous assistons donc à un renforcement des nationalismes d’Etat au niveau international ... En 2008 !!! Bravo, moi je dis bravo les financiers et économistes. Du grand art.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès