• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ronchonaire 19 octobre 2008 13:04

Vous avez raison ; le problème vient du fait que le grand public ne connaît Krugman qu’à travers son rôle d’éditorialiste au New York Times, pas en tant que chercheur. De plus, le fait qu’il soit opposé à la politique de Bush n’est pas pertinent (et pas suffisant) pour le classer parmi les "anti-..." ; pas besoin en effet d’être un gauchiste (extrême ou pas) pour ne pas approuver la politique menée par cette administration. Rappelons par exemple que lors de son premier mandat, Bush a dû renoncer à supprimer les droits de succession suite aux pressions des plus libéraux (les droits de succession étant un impôt très "libéral" dans l’esprit, vu qu’ils limitent voire empêchent toute accumulation excessive des richesses et permettent d’assurer l’égalité des chances à la naissance). 

Il est très drôle de lire une certaine gauche citer désormais Krugman à tout bout de champ alors que la plupart de ses travaux sont totalement incompatibles avec leurs préceptes. En particulier, comme vous le rappelez, ses travaux en économie géographique ont abouti à la conclusion que le protectionnisme engendre des résultats bien pires que le libre-échange. Vous avez cité "La mondialisation n’est pas coupable" ; son dernier bouquin, "The conscience of a liberal" va dans le même sens (rappelons à toutes fins utiles que la distinction bien pratique mais totalement artificielle entre libéralisme politique et libéralisme économique opérée par la gauche française est totalement inconnue des anglo-saxons ; le terme anglais "liberal" inclut donc le libéralisme économique).

J’ajouterai que Krugman n’est pas un cas isolé. Faites lire en aveugle les principaux travaux de Stiglitz à un membre de la LCR ou d’Attac ; il vous répondra qu’il est en train de lire les travaux d’un affreux "ultra-libéral" qu’il conviendrait de pendre le plus tôt possible. Et pourtant, les tracts d’Attac citent Stiglitz abondamment. Le cas le plus critique est à mon avis celui de ce pauvre Tobin, qui n’avait rien d’un révolutionnaire communiste (loin s’en faut) et qui est pourtant systématiquement assimilé au remède miracle des alter face aux turpitudes du capitalisme.

Quand le sage montre la lune,...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès