Les gens de votre espèce et leur épouvantail de la dette me font plutôt marrer. Vous pensez sérieusement une minute à ce que vous dites ? La dette semble vous obséder (avec raison) mais franchement ce que vous semblez préconisez est plutôt guignolesque.

J’aimerais que vous m’expliquiez en termes simples comment vous concevez que l’Etat puisse résorber sa dette en conservant le système actuel.

Et comme je sais que vous ne vous emballez pas du principe de réalisme dans vos raisonnements, je pose les hypothèses suivantes :


- pas de contrôle sur la monnaie et les taux d’intérêt, pas de création monétaire, l’Etat emprunte sa propre monnaie.

- un poste "intérêts de la dette" qui interdit pratiquement de remplir le rôle (même minimum) confié à l’Etat tout en sortant un budget équilibré ou excédentaire.

Et parce qu’en gros vous nous dites implicitement que c’est la seule solution et que ça vous dérangerait pas plus que ça, une condition : tout ça sans faire creuver des gens de faim et plonger un pays entier dans la misère. 

Pouvez vous maintenant reprendre votre raisonnement sans sourciller, et nous expliquer par quelle magie l’équilibre des comptes est possible avec les instruments à disposition ? 

Ah mais oui, les recettes miracles "y a qu’à diminuer les dépenses et les recettes" (n’est-ce pas contradictoire ?). Il est vrai que ça a déjà tellement bien fonctionné avec Balladur puis Juppé, on devrait renouveler l’expérience une deuxième fois pour voir.

C’est d’autant plus drôle que l’Etat n’a aucun mal à puiser dans l’épargne nationale abondante pour s’endetter, chaque nouvel emprunt consituant un cadeau supplémentaire pour les riches qui cherchent un placement sûr. No comment sur votre tirade sur les "dépenses peu utiles" (elles permettent en partie à certains de vivre, inutiles donc) et les "dépenses auxquelles nous n’avons pas droit", c’est ridicule une fois mis en perspective.

Mais vous avez raison, c’est bien normal que l’Etat rembourse au final des intérêts d’emprunt sur les intérêts, puis qu’il coupe progressivement les dépenses en faveur de ceux à qui elles profitent le plus (qui, le croirez vous ne sont pas les premiers à souscrire à des obligations). On devrait même filer un supplément, bande de profiteurs que nous sommes. C’est dégueulasse de se vautrer dans la luxure comme on l’a fait, demandons repentance. 


D’autres points points de votre article qui me font sursauter : comptes publics en excédent chez nos voisins ? Vraiment ? Chez les Italiens ? Les Irlandais ? Les Anglais peut être, tant il est vrai que le mot "endetté" n’a aucun sens pour leurs ménages.

La dérogation au pacte de stabilité serait une exception Française ?? Ah bon ? Devrais-je ajouter "fieffé menteur" à la liste de vos qualifications ?