Je trouve cela étonnant qu’un professeur universitaire expert des mécanismes économiques puisse encore tenir un discours aussi anti-européen et néolibéral, vous en savez pourtant long sur le mythe de la croissance indéfinie d’une société de consommation qui amène la planète à saturation…

Donc vous nous dites que le protectionnisme peut aider la France si cela peut protéger ses pauvres petites innovations sur les marchés, un peu comme la Chine qui ouvre progressivement les siens, ce qui n’est pas du tout la même chose il faut bien le dire.
Vous prêchez donc une privatisation totale qui attend que les industries soient « adultes » avant de les libéraliser complètement, en condamnant dans votre exemple les telecoms français au passage qui ont attendu trop longtemps selon vous.
Vous préconisez aussi à la France une balkanisation de la structure économique européenne en privilégiant des « partners » communautaires parmi d’autres.
Vous voulez faire perdurer une société qui se construit par le phénomène de l’endettement massif en lançant de grands travaux d’infrastructures, plus sûrs pour les petits épargnants, mais aussi rediscipliner « le capitalisme financier et assécher la finance apatride et prédatrice », réformer la banque européenne qui va changer le statut de perdant-perdant en winner-winner pour la France parmi les autres.

Bref je crois que vous rêvez doucement en croyant que la France a une marge de manœuvre dans sa vassalisation au système économique mondial en opérant un réel retour en arrière, en tuant l’euro comme vous le suggérez, mais surtout sur le fait que la société de consommation tel que l’on la connaît aujourd’hui aurait encore un avenir à court terme dans son contexte géopolitique, et puis les vertus de la privatisation des entreprises publiques on les connaît : inverses de celles chantées par les politiques.

Donc au lieu de nous bricoler un protectionnisme grégaire en le dénommant « système national d’innovation », vous devriez plutôt rechercher ce qui est réellement innovant dans la conception même de redistribution des richesses et de nationalisation des besoins communs, des idées de service civil ou d’étalon honoraire, mais pas essayer de nous faire croire aux lendemains qui chantent par des mesures obsolètes.

Non je ne parviens pas à apprécier ce darwinisme économique que vous prêchez.