• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Castor 30 janvier 2009 15:13

Phil,

vous écrivez " La notion d’"autorité sur" est tellement vaste qu’elle inclut tous les inervenants éducatifs, sociaux, médicaux, voire bénévoles etc, sans donner de statut particulier à la filiation directe, celle-ci est un item (ascendant direct) parmi d’autres dans la liste."

oui, et.... ?

Je reviens à ma réponse à votre post plus bas, si la revendication concerne une place spécifique dans le code pénal pour les abus sexuels incestueux, pourquoi pas (encore que l’on puisse s’interroger sur cette nécessité, pourquoi pas alors un article par catégorie de victime) ?

Ce n’est pourtant pas ce que je perçois dans le titre de l’article (je veux bien qu’il soit maladroit) ni au surplus dans nombre de commentaires.

Cette phrase de l’article est troublante "Rappelons-nous que la législation actuelle ne réprime pas l’inceste et les agressions sexuelles incestueuses en tant que telles"

Non, l’inceste n’est qu’un tabou moral ou religieux, pas un délit ou un crime.
Et si, l’agression sexuelle est pénalement réprimée en tant que telle.

l’auteur écrit encore : " Les actes incestueux peuvent être dénoncés 20 ans après la majorité du/de la plaignant/e. Or il est souvent à la charge du/de la plaignant/e d’apporter la preuve du crime ou du délit. "

Et qui devrait apporter la preuve du crime ou du délit ?
C’est un principe de notre droit que de déclarer une personne innocente sauf preuve du contraire.
Voudriez-vous d’une société où vous seriez coupable par définition et devriez vous arranger pour faire la preuve de votre innocence ?

J’en déduis que l’article est maladroit dans les terme et les notions qu’il manipule et que cette maladresse a contaminé une bonne partie des discussions.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès