Duex choses dans cette articles s’entremèlent et sont liées à l’emploi du participe passé « libéré »..

Les pays de l’est de l’Europe, suite au partage du monde entre puissances, se sont retriouvés dans la zone d’influence soviétique et ce, à l’époque où règnait Staline. Ici est posée la question du bilan de l’ex bloc soviétique..

Globalement positif ?

Cela se discute, bien évidemment.

On peut y trouver des « aspects positifs », comme l’a soulevé un intervenants à propos de témoignages sur la vie quotidienne en RDA... certains en trouvent bien aux périodes coloniales..

Période coloniale ?

Cela se discute.. L’Union Soviétique, mis à part peut être l’intermède Khroutschev et la l’ultime période où Gorbatschev tenta de réformer le système, avait entièrement subordonnée son apparaiel économique à des fins de production militaire, et ce, au détriment du confort du peuple.. Celui-ci manqua bien souvent de biens de consommation que l’on juge aujourd’hui indispensables : tels la variété anglo-saxonne, les vêtements « de marques », etc.. mais disposaient d’autres services que l’on juge apparemment aujourd’hui d’un accès qui ne relève pas du droit de l’individu : accès à la médecine gratuit, logement peu onéreux, énergie (le gaz, surtout) quasi-gratuit..

On peut aussi discuter de la situation actuelle de l’ex Union soviétique et du poids qu’y pèsent les mafias en tous genre.. Loin est le temps des « Vory v zakone » et leur folklore du temps de l’URSS...

L’autre aspect est celui du poids que pesa l’Armée Rouge dans la destruction de la puissance militaire allemande..

Celui-ci est indéniable..

Les fournitures américaines en véhicules ont-elles empêché la destruction de l’Armée Rouge en 1942 ? Certains commentateurs en semblent certains..

Il m’apparait impossible que l’Allemagne ait pu réussir à vaincre, voire à occuper la Russie... Et même y installer un régime qui lui eut été favorable..

Le régime de Staline, malgré les griefs légitimes du peuple russe à son égard, a tenu, et, de plus, on peut se demander aujourd’hui si Staline, sans l’épisode de « La Grande Guerre Patriotique » aurait pu rester au pouvoir jusqu’en 1953.

La fourniture de matériels dans le cadre des accords « prêt bail » aida l’Armée Rouge a contenir le flot, ce qui est indéniable et qu’a fort justement souligné Cambronne (que je salue au passage) mais l’industrie du pays réussit un exploit considérable en se déplaçant vers l’est et en atteignant des niveaux de production étonnants pour la fourniture d’un matériel d’excellente qualité..

Que l’on compare, en terme d’armement léger, la Sten britannique avec la PPSH 41 ou le PM Sudarev, exemples type du la production de masse d’urgence, et l’on sera fixé...

Que l’on se souvienne aussi de l’excellent T34 et de la terreur des Allemands devant les Katioushas..

Ce type d’analyse rétrospectifs tient de la gageure mais des éléemnts sont certains : le peuple russe n’a pas lâché Staline et s’est même sacrifié pour lui, l’industrie soviétique a été capable de produire un matériel adapté et en quantité suffisante et fut dirigée par des généraux qui révèlèrent des qualités de stratège étontes..

Tout ceci, bien sûr, à partir de 1943.. Mais cette année fut aussi, pour les Anglo Canadiens et les Américains, le point d’équilibre à partir duquel ils parvinrent à enrayer l’expansion de l’Axe..

Après.. On peut toujouirs dissertre sur ce qu’il serait advenu si le Japon était entré en guerre contre l’URSS et si le’hiver 1941-1942 avait été doux...

gAZi bORAt