Pourquoi les gens refuse d’admettre la violence comme faisant parti de l’Homme, voir de l’Humanité.

Moi ca me choque ! Il y a 2000 ans, la loi qui prévallait dans le Monde c’etait..... ? La loi du plus fort. Du plus fort physiquement, avec toutes les injusties et les abus que cela comprenait....

Aujourd’hui, la loi qui prevaut c’est .......................... ? La loi du plus fort, sauf que la force elle ne se trouve plus au même endroit. Aujourd’hui des parents riche, un cerveau qui fonctionne bien sont des forces (surtout des paretns riches si vous voulez mon avis). ET on retrouve, mais dans un autre style, qu’on qualifiera moins direct, les mêmes injustices et abus....

Mais dans le fonds on y est, alors on interdit toute forme de violence physique, morale ou verbale, mais l’injustice est toujours là. Le système n’est pas si différent d’avant. J’ai lu un bouquin, un jour, d’un sociologue anglais (j’ai oublié son nom) qui disait que l’homme n’a quasiment pas évolué sur le plan physique et intellectuel depuis plusieurs millénaire. L’humanité oui mais pas les hommes, il se basait sur des etudes sur des gosses de 5 ans. Sans aucune infrastructure ni ecole,ni rien, si on fout des gosses de 5 piges danas la nature aujuourd’hui avec que dalle, on verra bien qu’il se compoteront comme ce que vous qualifiez de « primates ». Alors que ce ne sont que des humains. Ce sont les differents civilisations qui ont modifié les comportements humains, l’homme lui n’a pas changé. Alors quand vous qualifier celui qui repond par une mandalle à un connard, de sauvage ou d’energume, est ce que vous etes allé savoir quel comportement de connard avait eu celui qui s’en était pris une.

Si vous trouvez cela injuste d’abuser de sa force, moi je trouve injuste que l’on abuse de son argent (donc de sa force). Et dans le monde pourri de petites pédales qui se cachent derriere leur portefeuille et leur soi disant evolution intellectuelle, qui ne vaut que parce qu’ils vivent tous entre eux les petites tafioles (style Neuilly ou le 16ème), se défendre face à quelqu’un qui attaque mon honneur, attaque un concitoyen, me manque de respect, et qui n’a visiblement pas la force physique pour assumer les conséquences de ses actes, lui mettre une rouste, pour lui rappeler que justement qu’il a été inconséquent et qu’il serait bien pour lui qu’il faudrait qu’il le soit moins, me parait être un service rendu.

J’ai toujours tendance a exagérer parce que j’aime bien choqué, en gros ce que je veux dire, c’est que plutot que de se cacher lachement derriere un avocat et le portefeuille qui va avec, certaines personnes (ceux dont ce sont les seules forces) feraient mieux de se defendre comme des hommes, plutot que de se sentir tout puissant et irrespectueux du reste de l’humanité pour quelques milliers d’Euros....