• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 28 mars 2010 13:13

Ce qui m’amuse - et qui montre le piètre état du débat politique ou sociétale en France où, comme dans les « quartiers », le langage ne sert qu’à des parades guerrières et nullement à communiquer - c’est qu’on évite la seule question qui mérite d’être posée - les propos de Zemmour sont-ils exacts ou non  ?

Dans notre société tout détail, attitude, institution, idée fait l’objet de dissections à l’infini, de coupages de cheveu en quatre, et on voudrait interdire les statistiques ethniques ? C’est ce qu’on en fait qui peut poser problème, non la démarche elle-même. Les sociologues ne se gènent pas pour analyser les origines des apaches qui hantaient jadis Bellevile et Menilmuche. Cette démarche devrait être la même que celle qui a mis en évidence la consanguinité des élites et leur auto-reproduction. On voudrait faire oublier que la délinquance n’est pas seulement une réponse à la pauvreté - elle est aussi une culture, et peut ainsi se transmettre par simple émulation. Quand à l’école on respecte le caïd et on méprise le « bouffon » qui a de bonnes notes, le processus est en marche. Et quand une certaine sous-culture des ghettos U.S. devient « cool » au point que, là-bas, des bandes de gamins parfaitement blancs s’habillent et parlent comme des noirs, alors pourquoi s’étonner que pareille dérive se retrouve chez nous ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès