• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rough 5 décembre 2010 10:40

NDA sur ce coup là se ridiculise complètement....Qu’un politique qui prône la rénovation de la politique politicienne soit obligé d’emprunter (rassurez-vous sans intérêt) les « idées » d’un footeux ça montre à quel point sa pensée politique est en panne....

Et son argumentation est d’une mauvaise foi absolue...Remettre les banques au service de l’économie réelle...Mais elles le sont déjà ! Je ne sais pas pour vous mais moi lorsque j’ai eu besoin d’ emprunter je suis allé voir BNP et SG et d’autres...Tout comme des millions de français salariés, artisans, commerçants ou chefs d’entreprise...Aujourd’hui l’on emprunte à 3,7%...en 1975 c’était du 14% et personne de couinait comme maintenant...

Les soubresauts actuels du système financier sont avant tout de la responsabilité des politiques dont NDA fait partie...Les banquiers ont été créatifs et audacieux mais personne( et surtout pas nos élus) ne leur a opposé le bon sens qui veut que que l’on n’accorde pas un crédit à quelqu’un dont on sait avec certitude qu’il ne pourra pas le rembourser...et ces mêmes emprunteurs subprime américains ils sont au moins aussi coupables que les banquiers...Qui peut réellement croire qu’avec 24000 USD de revenu il va pouvoir payer un crédit à taux variable de 1200 USD/mois pendant 20 ans avec en plus la quasi assurance que les taux vont monter...
La cupidité, l’ignorance, la vanité des emprunteurs subprime sont au moins autant responsable de la crise que les banquiers qui ont titrisé ces prêts qui s’ils n’auraient jamais dû être accordés n’auraient non plus jamais dû être solliciter par des incultes qui voulaient vivre au-dessus de leur condition....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès