A Alpo47

Évidemment la situation assez compliquée en Côte d’Ivoire c’est pour cela que je suis de ceux qui pensent qu’on a le choix entre la peste et le choléra. Ouattara est sans aucun doute l’homme de la finance internationale et je pense que c’est le principal danger qu’il représente.
Concernant la Côte d’Ivoire une question se pose celle de la démocratie. Parce qu’en effet quand on prend l’élection de Bush en 2000 c’est probablement un hold-up électoral. Le peuple avait le choix tout comme en Côte d’Ivoire. Il y avait 14 candidats et il a fallu encore une fois que les ivoiriens votent pour le trio Bédié-Gbagbo-Ouattara, Bédié ayant été éliminé au premier tour. Et au second tour c’était le duo infernal Gbagbo-Ouattara. Moi et certains potes pour s’amuser on dit qu’il y a le front TSO (Tout Sauf Ouattara) et le front TSG (Tout Sauf Gbagbo), deux fronts aussi déterminés l’un que l’autre. Le plus grand tort que fait la communauté internationale à Ouattara est le soutien inconditionnel qu’elle lui porte car cela accrédite la thèse de Gbagbo selon laquelle Ouattara entre autres est le candidat de l’étranger. Toute la rhétorique de Gbagbo repose dessus. Il dit qu’il est le seul vrai patriote quand les autres sont des agents de l’étranger. C’est pour ce Gbagbo s’appuie sur la constitution ivoirienne et sur le conseil constitutionnel qui quoiqu’on en pense ou en dise est une institution ivoirienne. Gbagbo veut dire qu’il tire sa légitimité de lois 100% ivoiriennes et d’institutions 100% ivoiriennes, il est donc l’ivoirien 100% authentique comme il le dit. Il sait qu’un grand nombre de nos compatriotes sont sensible à une telle rhétorique. Il sait transposer le débat sur un plan émotionnel. Or ceux qui ont voté en grande partie pour Ouattara sans être forcément de ses partisans l’ont fait en se basant sur des idées rationnelles.