Merci de cet article.

Oui, il y a deux sortes de peur, une peur fondée et une infondée.
Quant à la peur fondée, tout le monde a peur de ce que l’islam manifeste, cette face obscurantiste, violente et débile, y compris dans les pays à majorité musulmane, on combat ces courants idéologiques violents et obscurantistes.Ces derniers, ces courants sont un produit d’un enchevetrement de nombreux facteurs dont ceux qui s’en servent, en alliant religion et pouvoir, afin de maintenir les peuples sous le joug.
Ces courants crétins ont été fabriqués, que ce soit grâce aux écoles, madrassa ou via les prêches dans les mosquées, pour un but tracé.Les exemples allant dans ce sens ne manquent pas : les écoles et les autorités religieuses où l’on formait des imams et puis des combattants au service des tuteurs financées par les saoudites et les américains pour contrer l’expansion soviétiques.Le courant wahabiste et salafiste qui, lui, est fabriqué de toute pièce afin de maintenir les population dans une ignorance totale et par là protéger le trône des Al séoud de toute volonté révolutionnaire visant ce dernier.C’est ce courant malheureusement qui l’emporte en ce moment, et qui ronge presque tout le monde musulman, et c’est grâce d’un coté, au pouvoir symbolique (lieux saints et origine géographique de l’Islam) et de l’autre coté au pouvoir matériel du pétro-dollars : les chaîne Tv mettant en valeur les pratiques wahabistes : Nikab, séparation des genres, l’image des hordes de croyants ne faisant rien de leur journée à part consacrer tout leur temps à prier jusqu’à exploser leurs âmes et à voir dieu partout. Sans parler des imams- stars crétins, ignorants et violents mis en avant grâce justement aux publicités et à l’argent, toujours, qui les financent. A part ceux qui ont le sens de recul, beaucoup de musulmans croient qu’il s’agit du vrai islam alors que c’en est pas du tout le cas, il s’agit d’abord de la reproduction pure et simple de la tradition de l’Arabie anté-islamique et islamique, il s’agit d’un produit des courants idéologiques fabriqués de toutes pièces par des hommes et surtout imposés par les ballotages de l’Histoire.Ces courants sont d’abord craints et parfois combattus par les musulmans eux-mêmes dans les pays islamiques avant même qu’on l’entende l’avis des occidentaux.

Ce qui n’a pas arrangé les choses et a compliqué la tâche pour les musulmans honnêtes et humanistes :-d’abord on a subit une blessure : la décadence de l’islamie de l’âge d’or à laquelle on est resté attachés en pleurant sur les ruines et en accusant de tous les maux les pays colonisateurs, donc l’occident d’un coté et des courants modernistes qui, selon certains, a éloigné des précèptes de l’Islam, une chose qui a couté à l’islamie cette déliquescence (mythes, hadith et sourate interprêtés dans ce sens ne peuvent que confirmer cette croyance..etc).On accuse deu fois l’occident, d’abord d’avoir colonisé et maintenu les populations musulmanes dans l’ignorance (rappelons nous, un fait : en Algérie, par exemple, les premiers colons parlaient d’un taux de plus de 80 % voire même plus de lettrés musulmans, à l’indépendance les algeriens lettré étaient se comptaient sur les doigts : 80 % d’ignorants..).de l’autre, on accuse, surtout les courants obscurantistes, l’occident d’avoir « imposé cette modernité » qui a fait éloigner les élites musulmanes de leur « vraie » religion.Et leur devoir consiste à revenir aux précèptes de l’islam..il n’est pas rare d’entendre un des islamistes cons traitant les autres musulmans qui ne veulent pas de leur idéologies crétines d’impies (ça me rappelle cette euphorie qui a gagné une partie d’islamistes après avoir appris « la bonne nouvelle » : la mort d’Eldjaberi et d’Aarkoune, deux immenses penseurs réformateurs, dans la même année. Selon eux, ce sont des impies et falsificateurs du « vrai islam ». (Quelle bande de connards !).
Ce qui n’a pas arrangé les choses aussi, c’est l’implantation d’un Etat colonial soutenu inconditionnellement par les occidentaux dans la région, ajoutons à cela les envahissements barbares occidentaux perpètrés par les Bush qui cherchaient à s’enrichir en tuant, en torturant, en provoquant des guerres civiles, etc, etc. On ne doit pas s’attendre à ce que tous les musulmans sachent faire la part des choses, en séparant le bon grain de l’ivraie, pour un certain nombre d’entre eux, Bush, le pape, Sarkozy et le citoyen lambda texan ou bavarois sont des occidentaux qui doivent être tous mis sur un pied d’égalité, ils ne peuvent qu’incarner les idées que véhiculent cet occident.Donc barbare à son tour, barbarie contre barbarie, voilà le maître mot, voilà ce qui ronge la planète..et qui rend la vie impossible pour les gens honnêtes et pacifistes ici et là, qu’ils soient musulmans, occidentaux, Bushman ou que sais-je... 

Une peur infondée, car on importe l’image des tribus de la Somalie, où l’Etat est quasi- inexistant, pour généraliser sur tous les musulmans qui vivent en Europe où l’Etat est présent, où il y a une loi, des institutions, du savoir.

Une peur infondée, c’est de prendre une image d’un excité islamiste débile et con qui, selon son ignorance crasse et son idéologie meutrière , veut que le monde soit conforme à ses fantasmes crétins et débiles pour l’appliquer sur tous les musulmans qui, rappelons-le, il est inutile de leur apprendre c’est quoi la vie en communauté, dans un pays régis par des lois positives et humaines, loin des mythes auxquels il adhère ou pas (celui qui y adhère ne doit pas confondre entre sa croyance, son imaginaire et la réalité ).

Une peur infondée, car peu de gens ne veulent voir que tous ces étirements, toutes ces brouettes islamistes ou pas, ne sont que les derniers frétillement d’un corps déja par terre qui essaie d’échapper à sa mort. La modernité a décidé ainis, l’Islam tel que nous connaissons est mourant, il va subir le même sort que les autres religions et courants.

On peut noter au passage que dans certains pays musulmans, les confiseurs réalisent de plus en plus un sacré chiffre d’affaire le jour de Noël (bûches obligent), les courants féministes gagnent du terrain et devinnent de plus en plus puissants, des femmes qui refusent de porter le Hidjab et cela devient de plus en plus accepté par la société.Les femmes, surtout les compagnardes, qui n’avaient même pas le droit dans le passé de sortir, elles peuvent le faire désormais à une seule condition, mettre une bandana ou un voile sur la tête (le paraître), sortir et on s’en fiche de ce qu’elle a fait de sa journée parfois ...
Vous pouvez même remarquer que des femmes avec un hijab très sexy, moulant et accompagné d’ un Jeans et parfois même des strings(Si,si, j’en ai déjà vues, des voilées portant des strings, putain que c’est magique  ) qui excitent plus que les femmes sans..
Vous voyez toute cet embrouillamini et toute ces conneries et hypocrisies ou que sais-je encore, que seul l’Homme, avec toutes ses contradictions, en est capable.
On peut aussi remarquer des tas d’oeuvres humaines, que dis-je, les produits de l’hypocrisie humaine dans toute sa splendeur, dans ce monde que l’on appelle occidental qui se bat,lui aussi, contre la modernité qui le vide de ses conceptions pour les remplacer par d’autres...

Une peur infondée, car il y autant d’Islams que de musulmans et chacun n’en fait que’à sa tête.Il n’y a pas d’autorité religieuse et chacun se comporte à sa manière pour appliquer son islam selon son hypocrisie ou son honnêteté.

Infondée, car on vit dans un monde qui se complexifie davantage et qui impose un délitement et un individualisme poussé à son extrême, donc il faudra courir pour trouver plus de trois personnes partageant les mêmes façons de voir les choses, les même convictions, les mêmes interprétaions des textes sacrés, des hadiths, etc, etc..

Vous avez bien fait d’évoquer Averroes, en effet, c’est l’un des érudits qui mérite d’être évoqué pour montrer que l’Islam aurait pu suivre, un autre cheminement, une autre voie, cette voie là, malheureusement, il était (à l’exception de Ibn khaldoun et quelques autres) le dernier, au lieu d’être le premier, qui aurait révolutionné toute la conception islamique, dommage ! Il était en avance sur son époque, les débiles ne l’ont pas compris et ont abondonné son savoir profond pour suivre une idéologie superficielle et assassine (ethnocidaire et egocidaire). En avance sur son époque car même saint Thomas d’Aquin était choqué par les propos de cet « impie » musulman qui a offensé ce Dieu commun ( c’est de lui l’esquisse de cette conciliation entre la philosophie et la religion et par ricochet la séparation entre le spirituel et le temporel).

Et pour le dernier point, vous avez parlé un peu, je sais que c’est pas le sujet, sur son avis sur le texte coranique et son interprétation d’après Averroes mais vous auriez pu l’accomplir en deux mots : pour lui, il est possible d’unir le rationnel et le traditionnel (Maaqoul/Manqoul). Ce pocédé est possible, parce que la loi divine a un sens extérieur et un sens intérieur (Dhahir/Batin) : les hommes de science doivent pénétrer jusqu’à celui-ci tandis que les autres se contentant du premier...

Voilà tout, si ça continuait dans ce sens, l’islam aurait pu éviter beaucoup de maux et par là sa propre mort....Dommage, mais c’est comme ça, tout succombe à ses propres anomalies, ses faux usages et ses dysfonctionnemments, ainsi va la vie depuis l’australopithèque