• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


g.jacquin g.jacquin 21 juin 2011 18:45

 

@AniKoreh

Non, Jo à raison !!! Cet article est idiot, techniquement... Rien d’autre à ajouter !

Sur vos remarques, je dirai simplement que si les épingles de combustible avaient fondu à 70%, on n’aurait pas :

reacteur 1 : environ 95° en température de peau sur le bas de la cuve avec un débit d’apport d’eau douce de 6 M3/h !!!!

reacteur 2 : environ 110°en température de peau sur le bas de la cuve avec un débit d’apport en eau douce de 7 m3/h !!!

reacteur 3 : environ 128°en température de peau sur le bas de la cuve avec un débit d’apport en eau douce de 13.5 m3/h !!!
 
Oui, je sais... c’est de la technique !!! de base... mais c’est de la technique !

Est-ce que les reacteurs sont percés ? Oui, au moins deux puisqu’on ne peut faire monter la pression dans la cuve du reacteur 2 et 3 ! il semble que la suppression due à la reaction hydrogène à détériorée des tuyauteries et autre garniture de pompe ! On en saura plus quand l’eau radioactive aura été évacuée des sous-sols !

Est-ce grave ? oui bien sur ! très grave... personne ne dit le contraire !

Craint-on une explosion ? Oui, c’est la raison pour laquelle on injecte de l’azote dans le reacteur 1 pour éviter la reaction hydrogène (concentration et montée en pression) !

Craint-on une reaction critique ? non par l’injection permanente d’acide borique et contrôle par mesure neutronique !!!

Voilà... À part ça ? tout baigne puisque l’ensemble des 3 reacteurs représentant près de cinq fois la puissance de celui de Tchernobyl, ont eu un accident majeur !!!

Rappel :

un 9.5 Richter,

un tsunami de 14m,

une erreur de conception dans le mode commun des groupes secours,

une erreur d’exploitation,...Tepco voulait absolument « sauver » les reacteurs en n’injectant pas immédiatement de l’eau de mer qui aurait évité les montées en température avec comme conséquences accumulation d’hydrogène et donc explosions... !

Et avec quoi on a stabilisé tout ça ???? Avec une simple pompe à incendie !!!!

Donc, ma conclusion est : le nucléaire est fiable à condition qu’on l’exploite normalement !

C’est un avertissement très sévère pour tous les charlots des gouvernements qui préfèrent donner les bijoux de la France aux copains sans se préoccuper des compétences, du savoir, de l’experience que cela requiert pour un fonctionnement fiable et sans danger de ce type de process !

N’oublions pas le vol Rio Paris et les connards qui n’ont pas voulu prendre en compte les remarques des pilotes concernant les pertes des mesures de vitesses dues au bouchage des pitots !!!!!

 

En l’occurrence, les seuls pilotes compétents pour le nucléaire, ce sont les personnels d’EDF qui doivent se trouver depuis le plus petit boulon éloigné, jusqu’au pupitre de commande de la centrale ! Et non pas comme c’est le cas aujourd’hui, sous un parapluie doré et qui implique des sous traitants payés au « lance pierre » à qui on imposent des cadences de travail délirantes !

Pour suivre intelligemment ce qui se passe à Fukushima et éviter de dire des idioties, merci d’aller ici :

http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès