• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi ils ne supportent pas le vote blanc

Pourquoi ils ne supportent pas le vote blanc

Les 7 amendements demandant la prise en compte du vote blanc à l’article 3 de notre Constitution ont été rejetés à l’Assemblée Nationale lors de la séance publique du vendredi 13 juillet. Alors que 85% des français y sont favorables et qu’une pétition a déjà recueilli plus de 285 000 signatures, pourquoi le vote blanc fait-il si peur à l’Exécutif ?

La reconnaissance du vote blanc est devenue une évidence, selon un sondage réalisé par Elabe en février dernier, 85% des français sont favorables (dont 51% « très favorable ») pour reconnaître le vote blanc (élection annulée si majorité de votes blancs). Une pétition ouverte depuis 3 ans sur le site change.org a déjà recueilli plus de 285 000 signatures. Il existe même un parti du vote blanc qui se présente régulièrement aux élections depuis plusieurs années pour faire avancer ce nouveau droit souhaité par les citoyens.

Devant cette évidence la loi du 21 février 2014 a essayé d’éteindre cette demande au travers de l’article L. 65 du code électoral : « Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils n’entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait spécialement mention dans les résultats des scrutins.  ». Mais au final cette disposition ne change rien au fait que le vote blanc n’a toujours aucun poids sur les résultats

 

Les propositions de modification de la Constitution

Dans la cadre de la révision constitutionnelle en cours, 7 amendements à l’article 3 de la constitution ont été déposés pour la séance publique de la 1ère lecture à l’Assemblée Nationale de la loi constitutionnelle « pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace ». Ils ont été discutés le vendredi 13 juillet lors de la seconde séance de la journée.

Deux amendements allaient au bout de la logique du vote blanc en prévoyant l’annulation de l’élection si les votes blanc étaient majoritaires : celui de Nicolas Dupont Aignan ( 190 ) qui n’a pas été soutenu et celui de la France insoumise soutenu par Bastien Lachaud ( 1280 ) :

« Nous vivons, cela a déjà été dit, une crise démocratique, puisque le taux d’abstention a atteint 25 % à l’élection présidentielle de 2017, alors que ce scrutin est celui qui mobilise le plus nos concitoyens. Cette élection a également été marquée par un record du vote blanc, qui a atteint 11 %. Et, aux législatives, les élections dont découle notre mandat, votre mandat, on a compté 57 % d’abstention. Ne pas voir la crise de la démocratie actuelle, alors même qu’elle est non seulement française mais européenne, relève d’un dangereux déni ou d’une terrible déconnexion… …Les électeurs et les électrices doivent pouvoir signaler qu’aucune offre politique ne leur convient, si tel est le cas. C’est pourquoi nous vous proposons de reconnaître la comptabilisation du vote blanc.  »

Les 5 autres amendements ne prévoyaient que la reconnaissance du vote blanc comme suffrage exprimé, seuls 3 ont été soutenus (1044, 2319 et 1180). Au final les 4 amendements soutenus ont été soumis à une discussion commune.

 

Quels sont les arguments invoqués pour rejeter le vote blanc  :

Pour Richard Ferrand le rapporteur général de la loi constitutionnelle : « vous voulez faire du vote blanc une sorte de droit de veto, dès lors qu’un pourcentage élevé pourrait entraîner l’annulation de l’élection. … …Si l’on suivait votre raisonnement, le vote blanc deviendrait un outil de dévoiement de la démocratie par lequel tous les ronchons de la terre pourraient s’opposer à tout et faire subir aux autres leur perpétuelle insatisfaction. Ne souhaitons pas une telle perspective à notre démocratie et à nos concitoyens. Ne les incitons pas à démissionner en niant leur capacité à choisir. Faisons-en des candidats et ne favorisons pas leur démission »

Le message est clair : les français sont des irresponsables immatures. C’est étonnant comment certains ne peuvent pas imaginer qu’un système représentatif mis en place dans une société agricole alphabétisée où moins de 1% de la population avait le baccalauréat puisse devenir illégitime dans une société urbaine ou plus de 80% des nouvelles générations terminent des études secondaires et un bon tiers des études supérieures

 

Pour Nicole Belloubet garde des sceaux : « le Gouvernement n’est pas favorable à la prise en compte des votes blancs dans la détermination des suffrages exprimés, pour trois raisons.

D’abord, dans le cadre d’un scrutin majoritaire, la prise en compte du vote blanc parmi les suffrages exprimés pourrait rendre plus difficile l’accès au second tour et empêcher l’émergence d’une majorité absolue.

Par ailleurs, l’intégration des bulletins blancs dans les suffrages exprimés lors des élections à la représentation proportionnelle pourrait compliquer l’atteinte du seuil des 5 % des suffrages exprimés, souvent nécessaire pour répartir les sièges, ce qui pourrait porter atteinte au principe constitutionnel d’expression pluraliste des opinions et de participation équitable des partis à la vie démocratique.

Enfin et surtout, une élection sert à désigner un vainqueur, qui doit bénéficier d’une forte légitimité politique pour exercer ses fonctions publiques. La disposition proposée pourrait y faire obstacle, et c’est sans doute ce qui a conduit les auteurs de cet amendement à évoquer le cas d’une insuffisante expression du corps électoral, susceptible de conduire à l’invalidation de l’élection, ce que nous ne pouvons approuver  »

Le gouvernement se réfugie devant des arguments techniques parfaitement démontés par le député communiste Gabriel Serville ; « nous travaillons sur le projet de loi constitutionnelle, qui servira de base aux lois organique et ordinaire pour poser les règles du scrutin. Modifier les règles d’accès au second tour me semble à notre portée, madame la garde des sceaux. Dès lors que nous changeons cette partie pour l’inscrire dans la Constitution, il faudrait, dans un second temps, modifier ces critères au niveau de la loi organique et de la loi ordinaire. »

Mais finalement la véritable peur est la perte de légitimité des responsables publics qui pourraient être officiellement élus au second tour avec 26 % des voix exprimées ! Pour aller au bout de la transparence il me semble au contraire qu’il serait nécessaire de proclamer les résultats avec le pourcentage de voix par rapport aux inscrits.

 

Etonnamment, contrairement à l’usage où la défense à le dernier mot, cette fois ci c’est le « procureur » Jean Louis Bourlange, député Modem, membre de la trilatérale, qui assène la note finale : « Cette proposition témoigne d’une méconnaissance fondamentale du droit de vote, qui n’est rien d’autre que la participation à un service public : désigner les représentants de la nation, qu’ils soient parlementaires ou Président de la République. Le suffrage ne saurait être considéré comme l’expression de ce que nous pensons, mais comme la contribution de chacun à l’exercice d’un devoir civique, celui de pourvoir à des offices, des nominations, en fonction des nécessités de la République. Vous méconnaissez les devoirs qui s’attachent au scrutin pour invoquer exclusivement les droits ; c’est un tort  » 

Donnez-nous le pouvoir et circulez, le reste ne vous concerne pas…

 

Je soupçonne certains d’avoir dans leurs rêves inavoués la tentation de revenir à l’adjudication des charges. Avec des enchères « libres et non faussées », privatisées auprès de l’hôtel Drouot, nous aurions un Président de la République qatari, des sénateurs milliardaires américains et chinois et des députés oligarques russes, allemands, saoudiens et japonais… Les français seraient enfin bien gardés !

Naïvement il me semblait qu’il était marqué à l’article 2 de notre constitution « son principe (de la République) est : gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple »


Moyenne des avis sur cet article :  4.79/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

75 réactions à cet article    


  • JC_Lavau JC_Lavau 16 juillet 17:47

    Si c’est blanc, c’est coupable, quoi enfin !

    En plus « vote » est un substantif masculin, alors pas de pitié !

    • Christ Roi Christ Roi 16 juillet 21:05

      Blanc ou pas, les élections restent un piège à cons.


    • Le421 Le421 17 juillet 19:11

      @Christ Roi

      Et c’est quoi votre solution ?
      Le Loto ?

    • zzz'z zzz’z 17 juillet 20:07

      @Le421

      Tous les gens ne sont des républicains dans l’âme ; S’être laissé imposer la dictature des urnes avec les têtes de faux frères que présentaient les bourgeois grâce à un somptueux droit de vote offert n’a pas berné tout le monde. 
      Les personnes se considérant comme libres n’ont pas envie de se faire régenter par quelque « gamelleur » professionnel.

      Ensuite le loto pour beaucoup de cas peut casser cette colonisation des faux frères institutionnels.

    • Alren Alren 16 juillet 18:22
      Les votes blancs sont classés avec les nuls et c’est assez logique : en refusant de faire un choix, le citoyen qui vote blanc ne rend pas service à la démocratie en rejetant l’élection démocratique que le peuple a eu tant de mal à conquérir et qui fut aboli durant l’Occupation et la dictature de Pétain.
      C’est nul en effet ...

      • zzz'z zzz’z 16 juillet 18:51

        @Alren

        Y’a que des tocards, mais faut voter, faut voter Merluchon ; des gens sont morts pour cela ! 
        Putain on a pas sorti le cul des ronces.

      • Sozenz 16 juillet 18:58

        @Alren

         il n y a rien de plus antidémocratique que d obliger le peuple a choisir entre une poignée de personne qui serait choisit par les maires parce qu’ ils sont choisit par des electeurs . mais les maires sont eux mèmes choisit parmi une poignée de personnes .
        la personne lambda n a pas la capacité mentale de bien reflechir sur ses choix est souvent credule , mal informée et influençable .
        l obliger à choisir entre 4 pélerins , au lieu de chercher à choisir une personne qui serait possiblement viable , faire un vote de conviction et non de dépit permettrait peut etre aux personnes de se poser plus de question de faire fonctionner leur sens critique ; et de ne pas voter pour le moins pire ( quel choix monstrueux )
        on vous laisserait par exemple le choix ,« bon on commence à vous couper les doigts , ou les membres en premier , avant de vous faire dépecer » vous choisiriez quoi ?
        et bien , voila ce que l on propose au gens sans comptabiliser les vote blancs comme il se doit .

        La république telle qu’ elle est articule actuellement est totalement antidémocratique , car non seulement il y a impossibilité de révoquer des prétendants à la présidence . mais un président est capable de faire passer une loi sans aucun consentement du peuple .
        dès que l élection est faite , c est open bar ...

        donc temps que le vote blanc ne sera pas pris en compte , nous vivons dans un vase clos du pouvoir et donc en dictature .
        les présidents ne sont pas tenus de respecter leur programme . et de plus leur programme n est pas clairement défini , voulant ainsi souvent tout et rien dire .

      • Attila Attila 16 juillet 23:59
        @Sozenz
        " la personne lambda n a pas la capacité mentale de bien reflechir sur ses choix est souvent credule , mal informée et influençable "
        .
        Contrairement au siècle dernier, toutes les informations importantes sont disponibles facilement et le plus souvent gratuitement. Il suffit de lire quelques articles de fond chaque semaine, sur les questions économiques, le fonctionnement des institutions, le fonctionnement des médias et la situation internationale pour être suffisamment informé de façon à pouvoir voter de manière responsable.
        Si les électeurs refusent de faire ce minimum, ce sont des irresponsables.

        .

      • Steph87 17 juillet 12:36

        @zzz’z
        « des gens sont morts pour cela ! » ah bon, pourriez-vous me dire qui et quand svp ?


      • Alren Alren 17 juillet 13:03
        @zzz’z

        Puisqu’il n’y a que des tocards, puisque vous jugez de haut Mélenchon parce que vous êtes beaucoup plus intelligent que lui, soyez candidat !!!

      • Alren Alren 17 juillet 13:23
        @Attila
        Contrairement au siècle dernier, toutes les informations importantes sont disponibles facilement

         C’est évident. Et s’il n’y en aucun qui paraisse le ou la meilleure, on vote pour le moins mauvais ou la moins mauvaise. De toutes façons, l’un des candidats sera élu et pas celui qui vote blanc et qui serait à ses propres yeux un meilleur candidat.

        Personne ne demande à un électeur qui vote pour un candidat de ne pas faire des critiques sur son action s’il est élu, voire de manifester sa déception.

        Il y a chez celui qui se déplace jusqu’aux urnes pour voter blanc une sorte de prétention à être au-dessus du lot alors qu’il est dans le bain comme les autres, prétention que je trouve infiniment désagréable.

      • zzz'z zzz’z 17 juillet 15:04

        @Alren
        « Puisqu’il n’y a que des tocards, puisque vous jugez de haut Mélenchon parce que vous êtes beaucoup plus intelligent que lui, soyez candidat !!! »


        J’emmerde l’abbé Sieyès, et, ne cautionne pas le système aristocratique qu’il à crée, et, que vous soutenez. Merluchon est cité, puisque vous en faîtes continuellement la retape. 

        L’élection est un piège à cons ; cela n’attirent à se présenter que des gens avides de pouvoir. Le fait de ne pouvoir les ostraciser, les démettre fait que par alternance, on se tapent toujours les mêmes brèles ; le Merluchon d’appareil compris. 

      • zzz'z zzz’z 17 juillet 15:16

        @Steph87

        « « des gens sont morts pour cela ! » ah bon, pourriez-vous me dire qui et quand svp ? »

        Vous n’avez jamais entendu parlé de la Terreur, du génocide vendéen, …, ? C’est un argument que l’on entend souvent, fallacieux dans l’autre sens, dans ce sens là, je l’aime bien.

        En fait, je paraphrasais en forçant un peu le trait @Alren, grand soutien de la « démocratie » instituée par la révolution bourgeoise qui ne l’a jamais nommée ainsi, pour être honnête.

      • Steph87 17 juillet 16:34

        @zzz’z
        oui, enfin, à l’endroit ou à l’envers je ne vois pas le rapport avec la Terreur, le génocide vendéen et des morts pour le droit de vote. Le droit de vote n’a pas été conquit, il a été donné et ceux qui nous l’ont donné savaient bien ce qu’ils faisaient. Alors inutile de véhiculer encore des croyances idiotes et fausses, cela dessert plus que cela ne sert. 


      • Sozenz 17 juillet 16:45
        @steph87

        rha , la vache , ça fait du bien de voir une pensée sensée , merci à vous ;

      • Attilax Attilax 17 juillet 16:48

        @Alren


        Et il ne t’est jamais venu à l’esprit que le problème était peut-être de donner son pouvoir politique citoyen à un « représentant » ?

        Tu crois que démocratie=république=élections ?


        T’as pas fini d’être déçu, et « critiquer son action » n’y changera strictement rien : si la dictature c’est « ferme ta gueule », la république c’est « cause toujours ».

        Peut-être as-tu noté ces 40 dernières années que ça ne changeait pas grand-chose de voter à droite ou à gauche ?

        Demande aux grecs s’ils sont heureux de l’action du dangereux révolutionnaire Tsipras, tu sais, l’idole de ton idole... Demande au « peuple de gauche » européen s’il est heureux de l’action de Blair, Zapatero, Jospin, Hollande et Cie, et demande toi comment le PS, plus grosse force politique française, a pu disparaître purement et simplement du jour au lendemain.

        Ne serait-ce pas parce qu’ils ont complètement trahi et abandonné leurs représentés ?

        Mélenchon ne fera pas exception à la règle. C’est un politicard professionnel qui a fait 30 ans au PS avant de faire opportunément cavalier seul. Il n’est même pas spécialement très à gauche, c’est un républicain pur jus, socialiste modéré et ce qu’il propose n’a vraiment rien de révolutionnaire. Des sparadraps sur une jambe de bois ne nous feront pas changer de paradigme. Et il va servir d’épouvantail, à l’instar de MLP : une chaise serait élue en face d’eux.

        L’intérêt général est le même pour tous, à part ceux qui nous gouvernent. Il est donc débile en tant que peuple de se scinder pour se battre entre nous au nom d’idéologies douteuses qu’elles soient de tel ou tel bord, pour finalement toujours donner le pouvoir au haut de la pyramide. L’ennemi est là-haut et pas en bas. Les considérations sociétales des uns et des autres sont du domaine de l’opinion et de la sphère privée, pas de l’intérêt général, qui est le même pour un ouvrier frontiste ou insoumis.

        Les partis et les idéologies nous divisent et nous dressent les uns contre les autres.

        Il faut s’en débarrasser pour faire émerger les citoyens, directement, sans représentants, et tu verras qu’on sera tous d’accord sur l’essentiel...

        Quand aux désaccords sociétaux, que je qualifierais de « mineurs » face à tout ce qui concerne la majorité, ça se réglerait justement à la majorité, et basta cosi.


      • zzz'z zzz’z 17 juillet 17:27

        @Steph87


        Le droit de vote a été conquis quand les élections ont été mise en place. Les gens qui étaient contre se sont faits littéralement assassiner ; Il y a eu des centaines milliers de morts pour cela que vous le vouliez ou pas. Ce n’est pas glamour, et, je comprends parfaitement que tous les moutons élections=démocratie soient dans le déni.

      • Steph87 17 juillet 17:42

        @zzz’z
        Non mais alors là vous nagez dans le psittacisme ! « des centaines de milliers de morts » mais je vous l’ai déjà demandez devrait être remplacée par la forme verbale demandé.">demandé alors pourquoi me ressortir ce qui vous semble une évidence sans me dire qui, où et quand ?

        ensuite, « le droit de vote a été conquis », c’est une blague ? De quelle conquête parlez-vous ? il a été donné.

        Renseignez-vous mieux avant de sortir les inepties habituelles...


      • Le421 Le421 17 juillet 19:13

        @Alren

        Là, je ne vous suis pas du tout !!
        LAEC préconise la reconnaissance du vote blanc ainsi que son corollaire, le vote obligatoire.

        La non-reconnaissance du vote blanc a fait que je n’ai pas voté au deuxième tour des présidentielles car je ne cautionnais ni Macron ni Le Pen...

      • Alren Alren 17 juillet 19:52

        @zzz’z

        L’élection est un piège à cons

        Ah Oui ? Alors comment désignera-ton les dirigeants politiques ? C’est celui qui a des soldats derrière lui ?
        N’oublions pas que le tirage au sort qui s’est pratiqué à Athènes ne concernait que des membres de l’aristocratie, comme si aujourd’hui, on opérait un tirage au sort parmi ceux qui possède plus de dix millions d’euros de capital. les citoyens ordinaires n’était pas dans l’urne du tirage au sort.

        Le système n’est pas intrinsèquement oligarchique, mais naturellement ce sont des hommes de réseau qui sont désignés par lui comme candidat, qu’il s’agisse du petit parti de l’UPR ou de la France Insoumise et ses 400 000 membres.

        À tout prendre je suis bien content que des personnes comme vous vote blanc : votre haine de Jean-Luc Mélenchon (fondée sur quelle analyse approfondie ?) montre bien que vous ne voteriez pas pour lui. Pour Macron peut-être ? Ou Le Pen ?

      • Alren Alren 17 juillet 19:57

        @Le421


         Séparer le vote blanc du nul dans l’énoncé des résultats ça change quoi ?

        Contrairement à ce que certains disent ici, le vote blanc ne représentera jamais que moins de 5%. Surtout avec les nuls en moins dans le chiffre.

        Je ne suis pas d’accord sur le vote obligatoire : ce qui n’iront pas voter paieront le même amende, lourde pour les plus pauvres anodine pour les gens à l’aise.
        Mais c’est un détail dans le programme de l’Avenir en Commun, qui ne m’empêche pas de le soutenir.

      • zzz'z zzz’z 17 juillet 21:11

        @Alren


        Je ne vote pas blanc, je vote pour le programme que je peux concevoir. Si il n’y en a pas, même pas je bouge mon cul ; ce qui, si l’on écoute Philppe Pascot nous amènera au vote électronique pipé, obligatoire. Tout votre programme !

        La Haine : putain ça faisait longtemps ! Partez vite le sucer pour vous consoler tous les deux, à cause d’un haineux qu’en à rien à des guignols fromagers que nous présente le spectacle de la marchandise !

      • Le421 Le421 18 juillet 07:53

        @Alren

        Je ne suis pas d’accord sur le vote obligatoire : ce qui n’iront pas voter paieront le même amende, lourde pour les plus pauvres anodine pour les gens à l’aise.

        Là, vous commettez une erreur basique.

        La solidarité des nantis est sans faille.
        Ils votent quasiment tous comme un seul homme et à deux mains pour nos malfaiteurs.
        Alors que les pauvres ont été sciemment dégoûtés du fait démocratique.
        Ils s’abstiennent donc pour des prétextes savamment distillés par les médias où le « tous pourris » a pignon sur rue. Cela permets de mettre en exergue les extrêmes, surtout la droite, et cela finit toujours en « moi ou le chaos ».
        Et ainsi, un banquier Rothschild cramant un smic par jour et vénal à souhait finit à la présidence, fingers in the nose !!
        A part quelques abrutis, Jupiter a été élu par des nantis et des trouillards hantés par la peur de perdre leur carré de patates...
        Mais vous le savez déjà !!

        En aparté, si le vote blanc est reconnu, le vote nul disparaîtra d’office.
        Quand au vote obligatoire, c’est comme le 80 sur 99% des routes en Dordogne.
        Le choix ? Sinon, sanction. Comme en Belgique. Ah, c’est vrai, les belges sont stupides...
        Perso, je ne trouve pas du tout.
        Quand ils construisent une maison, la citerne est aussi obligatoire.
        Chez nous, c’est surtout la couleur des tuiles et les conneries en tout genre.

      • Attilax Attilax 18 juillet 10:35

        @Alren

        Je n’ai jamais parlé de tirage au sort, c’est déjà de la représentation à mes yeux. Le tirage au sort ne présente plus aucun intérêt à une époque où on peut tous voter depuis son smartphone ou son PC.

        Vous êtes incapable d’imaginer autre chose que ce qui est, c’est drôle un tel suivisme et un tel manque d’imagination venant d’un « insoumis ».

        C’est pas de la haine que j’ai pour Mélenchon, c’est de l’indifférence : il est comme les autres, un homme de pouvoir qui veut le pouvoir, c’est précisément à ces gens qu’il faut le refuser, je me contrefous de leur bord. Le reste est littérature...

      • Drugar Drugar 18 juillet 15:55

        @Alren
        « Les votes blancs sont classés avec les nuls et c’est assez logique : en refusant de faire un choix, le citoyen qui vote blanc ne rend pas service à la démocratie en rejetant l’élection démocratique »


        C’est là que vous faites fausse route, en pensant que voter blanc c’est refuser de faire un choix. C’est tout le contraire. Le vote blanc représente justement le choix de dire qu’aucun des candidats proposés ne convient. Le vote blanc est tout à fait démocratique, puisqu’il permets d’exprimer ce choix plutôt que de devoir s’abstenir ou de voter la mort dans l’âme pour La Peste ou Le Choléra. 

        Mais le vote blanc ne prend tout sont sens que s’il est reconnu et qu’il a un pouvoir révocatoire. Dans le cas contraire il ne sert qu’a faire gonfler les statistiques de participation, malheureusement.

        « Contrairement à ce que certains disent ici, le vote blanc ne représentera jamais que moins de 5%. Surtout avec les nuls en moins dans le chiffre. »

        C’est faux, la preuve avec les statistiques du second tour de la dernière élection présidentielle : les votes blancs et nul représentent près de 12 % des votes, dont presque 9 % pour les seules votes blanc, alors même que le vote blanc n’a aucun pouvoir révocatoire. Cela représente tout de même plus de 4 million de votes, c’est loin d’être anecdotique. Je vous laisse imaginer quel aurait été le résultat si le vote blanc avait eu un pouvoir révocatoire...

        Et c’est justement pour éviter de devoir se taper continuellement les même tocards mis en avant par l’oligarchie que l’UPR propose la reconnaissance pleine et entière du vote blanc (avec pouvoir révocatoire, donc)

      • Alren Alren 18 juillet 20:02
        @zzz’z
        « je vote pour le programme que je peux concevoir »

        Que voulez-vous dire par là ? Que vous ne comprenez pas ce qui est écrit ?
        Si vous « concevez » un programme différent de ceux que proposent les formations, pourquoi ne le présentez-vous pas sur Agoravox pour discussion ?

        Personne ne dit à la FI qu’il faut un vote électronique ! On sait très bien que tout programme qui sous-tend un tel vote peut-être piraté.

        « Partez vite le sucer : » Je vous plains d’écrire ça mon pauvre vieux ! Votre haine pathologique pour autrui doit vous rendre la vie bien amère.

      • Attilax Attilax 18 juillet 23:54

        @Alren


        Si tu parles du système de vote électronique actuel, tu as raison.

        Mais si on fait un système de blockchain pour vérifier l’intégrité des votes, c’est inviolable à l’heure actuelle. Pas un hacker n’est capable de hacker une blockchain. Regarde le bitcoin et les cryptomonnaies : même les banques et les états n’ont pas réussi à les péter, ils ont été obligés de les intégrer et de lancer leurs propres cryptomonnaies histoire d’être dans le vent.

        Rien n’empêche d’utiliser ce système pour sécuriser des votes au lieu de transactions.

        Et les citoyens pourraient créer des noeuds sur des serveurs personnels pour calculer, type raspberry, pas besoin de beaucoup de force de calcul c’est pas du minage.

        Bonne chance pour hacker un système décentralisé et crypté par la population smiley

        Avec un tel système, on pourrait voter directement pour nos lois chaque jour et ainsi ne plus avoir besoin de « représentants », je n’y vois que du gain pour tous (à part pour eux, qui pointeraient au chômage). Je suis sûr qu’on ferait collectivement un bien meilleur boulot qu’eux...

      • Alren Alren 19 juillet 13:09
        @Le421

        Il y aura forcément des cas où le jour du vote des personnes seront empêchées pour diverses raisons d’aller aux urnes. Certaines aussi, en vacances, n’auront pas penser à donner procuration à un tiers etc. Faudra-t-il fournir un justificatif comme un écolier qui a manqué la classe ? Et qui le signera, les gendarmes ?

        Forcer des défavorisés, à tous égards qui n’ont pas d’opinion à en exprimer une, est à double tranchant : ils voteront pour celui que les télés auront mis en avant, récemment Macron.
        Je connais un exemple ...
        Je suis persuadé que peu d’entre eux voteront blanc rien que parce qu’il faut préparer un papier au format d’un bulletin !

      • zzz'z zzz’z 20 juillet 04:14

        @Alren
        Vous êtes homophobe ? En plus d’être mal comprenant.


      • Sozenz 21 juillet 12:15

        @Attila

        il faut aller les chercher les informations et tout le monde ne veut pas faire cette démarche . du plus ce n est pas parce que vous avez des informations , justes ou fausses , que vous avez la capacité de les analyser et de les comprendre dans leur ensemble .
        si ça montait si vite au cerveau ça se saurait et nous aurions peut etre un meilleur fonctionnement. ,moins de collabos , de crétins utiles.

      • Attila Attila 16 juillet 23:52
        Au second tour de la présidentielle, quand on se retrouve avec un choix comme : Sarkosy/Royale, Sarkozy/Hollande ou Macron/Le Pen, la catastrophe est déjà là. Voter blanc, nul ou s’abstenir ne change plus rien.

        .

        • Le421 Le421 18 juillet 07:54

          @Attila

          Même en mettant la pédale au plancher, Royal n’aurait jamais fait le quart de la moitié du dixième des âneries de Sarko.
          Sûr et certain.

        • Attilax Attilax 18 juillet 15:54

          @Le421


          Bof, tu parles !
          Elle aurait appliqué de la même manière les GOPE, y’a pas plus pro UE que les socialos.
          Seul le « style » aurait été différent, on s’en branle, l’essentiel des lois auraient été grosso-modo les mêmes hors sociétal. De toute façon, voter socialiste en votant « Royal », ou voter pour la France en votant « Hollande », il y a dès l’introduction un gros souci sémantique avec ces deux là qui n’ont pas été ensemble par hasard : j’ai envie de dire que l’arnaque était clairement annoncée smiley
          Bref, on s’en fout : ils ont tellement fait n’importe quoi que leur PS de traitres et de bobos n’existe plus, et c’est vraiment tant mieux, ils ne représentaient plus personne.
          Reste la FI à gauche, qui va devenir une peau de chagrin si elle reste dans l’entre-soi et continue à déconner comme elle le fait depuis des mois, devenant un repoussoir sans même s’en rendre compte. Tous mes potes qui ont voté FI sont terriblement déçus par les différents propos égrénés au fil des semaines par les différents personnages dirigeants de ce mouvement. Il n’y a que Ruffin qui s’en sorte un peu, et encore faudrait pas qu’il tarde à se barrer s’il veut garder sa virginité. Vous pouvez pas vouloir des « marées humaines » tout en refusant quiconque n’est pas de votre bord et en exigeant l’allégeance idéologique systématique, ce n’est pas lucide, enfin !
          Perso je m’en fous, j’y crois plus à toutes ces conneries. J’ai compris ce qu’il en était quand après un an de « on la change ou on la quitte » on en est rendu à « le but c’est de sauver l’UE » ’dixit JLM aux présidentielles. Ouais, là j’ai compris que je m’étais fait rouler dans la merde par ce baratineur certes très doué, parfois...
          J’en suis arrivé à un rejet profond de TOUS les représentants, que je vois comme des intermédiaires nous privant de notre pouvoir politique de citoyens et nous transformant de fait en vulgaires électeurs, des otages en fait. Je voudrais qu’on se débarrasse de ces parasites, qu’on leur retire tout pouvoir et qu’on fasse nos lois nous-mêmes, à commencer par la constitution, et pas par des constituants triés sur le volets et spécialisés mais uniquement d’origine populaire ! Si vous avez plus démocratique, faites-moi signe.

        • jmdest62 jmdest62 17 juillet 06:51
          "Le vote blanc deviendrait un outil de dévoiement de la démocratie par lequel tous les ronchons de la terre pourraient s’opposer à tout et faire subir aux autres leur perpétuelle insatisfaction.« 
          °
          Avec ce type de raisonnement ..Lorsque l’on atteindra les 90% d’abstention , on trouvera bien un »Ferrand" de service pour proposer une loi supprimant purement et simplement les élections .
          La cooptation entre puissants ...tellement plus simple !!!!
          @+

          • Le421 Le421 18 juillet 07:55

            @jmdest62
            Exact.


          • gardiole 17 juillet 08:32
            Supposons les votes blanc assez nombreux pour que l’élection soit nulle. Et après ?
            On prend les mêmes et on recommence ? Combien de fois ?
            On attend que des nouveaux candidats se présentent ? Au besoin on interdit aux précédents de se représenter ? Au premier tour, les partis auront présenté ceux de leurs candidats ayant les meilleures chances. Par la suite, ils n’auront à proposer que des seconds couteaux. On pense sérieusement que cela va changer quelque chose ?
            On pense peut-être que surgira du néant un personnage tel que le Messie, le 12éme imam (ou Imam caché) des Chiites, l’empereur Frédéric Barberousse, l’Enchanteur Merlin ? Si un tel personnage existe, pourquoi ne s’est-il pas présenté tout de suite ?
            Il faut accepter le fait qu’il n’y aura pas mieux qu’au premier tour et faire avec.


            • Ecométa Ecométa 17 juillet 10:26
              Ancien de la qualité, et aussi de la Banque, où j’ai tenté de faire de la qualité, et deux activités que j’ai aimé pratiquées mais qui ont tournées vinaigre, je partage totalement votre inquiétude quant à l’avenir de ce monde et donc celui de nos enfants et surtout nos petits enfants. Mais je pense qu’il y aura un vrai sursaut démocratique !

              Quant au vote blanc, déjà que l’absentéisme est le signe de la totale incompétence de nos élites, sa prise en compte pour valider ou pas une élection, serait une apothéose en terme de révélation de cette incompétence !

              Ce serait, de la part de cette élite, donner le fouet à la démocratie pour se faire battre !

              Les hommes politiques sont des lâches et des traitres à la démocratie car ils sont incapables de se réformer quant à une véritable démocratie qui passe nécessairement par la prise en compte du vote blanc et une « logique du tiers inclus » en lieu et place de celle simplificatrice au simplisme du « tiers exclu » ou d’une « logique dichotomique » imbécile mais tellement pratique pour ceux, conservateurs régressifs, qui la prônent !


              • zygzornifle zygzornifle 17 juillet 10:30

                Vivement le vote blanc black beurre .....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès