Les commentaires de Pépé le Moco

@SEPH

Il n’est pas étonnant que « les connards », comme les appelle LORDON (lien), se soient concoctés une petite loi d’amnistie.
Surtout quand on regarde de plus près les chiffres sur les décès du COVID19. J’ai réalisé un petit calcul en comparant les résultats entre l’Allemagne et la France.
A la date d’aujourd’hui (source), l’Allemagne compte 6 831 morts pour une population de 83 millions de personnes, soit un taux de mortalité de 8,22 pour 100 000 personnes.
La France quant à elle compte 25 201 morts pour une population de 67 millions de personnes, soit un taux de mortalité de 37.60 pour 100 000 personnes.
Si « les connards »

avait suivi les méthodes allemande pour la lutte contre le COVID19, la France devrait compter aujourd’hui 5 515 morts, soit 19 686 morts de trop, dont est directement responsable l’équipée de bras cassés à la tête du pouvoir et qui serait susceptible de relever d’un tribunal.

Quand l’amnistie, va tout va !

Une petite vidéo pour se détendre : lien

Concernant cette évasion, les services japonais peuvent être considérés comme une bande de simplets (« pieds nickelés »), croire que l’escroc resterait bien sagement en attendant son procès, prévu en avril, est bien méconnaître la mentalité de l’oligarchie néolibérale, surtout celle formée dans les grandes écoles françaises (aucun code d’honneur, seul compte le pouvoir et l’argent).

La pourriture peut néanmoins compter sur les nervis néolibéraux à la tête de L’État Français, notamment à la secrétaire d’État française à l’Économie Agnès Pannier-Runacher qui a déclaré le 2 janvier :

"Si M. Ghosn venait en France, nous n’extraderons pas M. Ghosn, parce que la France n’extrade jamais ses nationaux ; donc, nous appliquons à M. Ghosn comme à monsieur Tout-le-Monde les mêmes règles du jeu, mais cela ne nous empêche pas de penser que M. Ghosn n’a pas à se soustraire à la justice japonaise."

Cependant compte tenu des casseroles

que le margoulin trimbale (dissimulations de revenus, abus de confiance, appartements au Brésil et au Liban financés par Nissan

et

les jetons de présence perçus d’autres administrateurs de Nissan,...), il conviendrait que l’état français suspende la nationalité française de cet individu (né au Brésil-une carte de nationalité, enfance au Liban-2ème carte et études en France-3ème carte) le temps de la finalisation de l’enquête japonaise et du prononcé du jugement. A l’issu de la procédure et le cas échéant, il serait indispensable d’appliquer les accords d’extradition signés par la France.

Mais là, malheureusement, je rêve : l’équité devant la justice n’existe pas dans notre « pseudo démocratie », l’oligarchie n’est pas tenue de respecter la loi et les gouvernants pérennisent cette organisation inique.

Cette situation n’est pas sans rappeler l’instruction en cours à l’encontre des époux BALKANY, accusés de blanchiment de fraudes fiscales, corruption,... Brefs, des pratiques partagées par l’ensemble de l’oligarchie, mais réalisées par cette caste avec beaucoup plus de discrétion.
Les époux ont appris à leur dépens qu’ « il ne faut pas être plus royaliste que le roi » et ne pas le faire savoir trop impunément.
Néanmoins, le traitement judiciaire de ces escrocs « de bonne famille » laisse à désirer. La morue, victime de problèmes de santé, n’est pas incarcérée ??? Elle peut à loisir prendre un poste de Maire-Adjoint, s’empiffrer dans les repas de représentation de la Commune sans être inquiétée. Étonnant non ? Il n’y avait peut-être pas de cellule VIP pour les femmes à la Santé ?
Le margoulin lui aussi est pris d’un ennui de santé (le même que sa femme ?) et le détenu n’aurait même pas eu le droit à un transport en ambulance, vous vous rendez compte, quel scandale !
Des questions restent en suspend : à quand les contre-expertises médicales pour ces deux condamnés et à quand une détention avec les détenus de droits communs, comme le prévoit la procédure normal pour tous les citoyens ?

@Martin,

Si je comprends bien, ces organismes (OCDE/G20) ont fait des recommandations ! C’est génial.

Avec ça, l’évasion fiscale n’a qu’a bien se tenir .

Les représentants de certains États et des Banques Nationales, qui cautionnent tous les jours l’évasion fiscale (puisqu’ils ne luttent pas contre), se sont réunis, ont fait une bonne bouffe, et communiquent. Les fraudeurs tremblent...

A noter, que les membres et experts du G20, (organisme créé suite aux crises financières des années 1990) ont communiqué après la crise de 2008 :"Nous sommes d’accord pour dire qu’une réponse politique élargie, fondée sur la coopération macro-économique, est nécessaire pour rétablir la croissance« .

Étonnant la vacuité (voir débilité) des orientations préconisées.

Il ne faut pas oublier : »Les promesses n’engagent que ceux qui y croient !"

@machin

Malgré la volonté des éditocrates à enjoindre « tous les Français » à une union nationale dans « le drame » de l’incendie de Notre-Dame, je me sens, pour ma part, aucunement concerné par cette communion inventée de toute pièce par nervis médiatiques et ni touché par cet évènement.

Je suis bien plus affecté par la destruction des Services Publics (santé, éducation, services de secours,…), commencée sous l’air Raffarin, et que l’actuel Président et Gouvernement des riches (des oligarques) a portée à un niveau démolition sans précédent.

Je pense qu’une union nationale est bien plus envisageable à travers un programme social audacieux, du type de celui du Conseil National de la Résistance, plutôt qu’à travers la reconstruction d’une cathédrale.

Par ailleurs, concernant les dons réalisés, il est à noter que les dotations de l’Etat concernant l’entretien du patrimoine français sont dérisoires au regard des besoins.

Ce n’est pas, d’une part, avec l’attitude des riches donateurs en matière d’optimisations et d’évasions fiscales, et d’autre part, les politiques publiques françaises et européennes qui sont menés depuis plus de 20 ans que les ressources nécessaires seront dégagées.

Quand bien même, elles le seraient, il serait prioritaire de les consacrer au Services Publics et non au patrimoine.

Enfin, il faut être conscient que les vrais responsables sont les pompiers pyromanes cités ci-dessus et non les ouvriers avec leurs cigarettes.

@Attilax
« Aucune réponse de votre part aux slogans de départ « ne vous suicidez pas, rejoignez-nous ! »  ». (voir aussi, lien)
Effectivement, pas de réponse de @Fergus, dommage.

Par ailleurs, il apparait que seul les oligarques parlent encore de démocratie.
Malheureusement, le programme du CNR n’est plus qu’un lointain souvenir.

Il faut garder en perspective cette citation de Jean-Louis BARRAULT : La dictature c’est « ferme ta gueule », la démocratie « c’est cause toujours ».

@Pierre,
Vous pensez aux GJ ou à ceux qui les tabassent et les estropient ?

@Claudec,
Désolé si je vous ai vexé avec le terme « crétin », et je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses.
Mon commentaire n’avait pas pour but d’infirmer que l’augmentation de la démographie n’a pas de conséquence sur les problèmes écologiques avenirs, mais mon désaccord porte sur le l’utilisation de la croyance du ruissellement, une lubie d’économistes, pour justifier ce problème.
Votre réponse à mon commentaire suscite néanmoins quelques questions (en dehors de celle exposées par Alren) :
En l’an 1, sur les 250 millions d’habitants combien étaient pauvres profonds dans les chasseurs-cueilleurs ?
Quelle est la définition d’un pauvre profond ?

Dans l’attente de vous lire, merci d’avance.

@philippe baron-abrioux
Vous semblez avoir été irrité par mon message qui ne vous était pas adressé (en revanche, le message, que j’ai adressé à votre attention, ne soulève aucune remarque ???) .
Dans le message adressé à @L’enfoiré, vous réagissez sur le mot « masturbation » et vous construisez votre analyse critique, à mon encontre sur ce seul mot, pour le reste rien (solidarité, paradis fiscal, ...).
Je vous informe que le mot masturbation n’a pas seulement la définition étriqué et rigoriste, avec laquelle vous semblez intellectuellement pourvu. La connaissance ouvre à des possibles qui vous sont étrangers. Je vous recommande de consulter le TLF (point B). Même vieilli, ce mot garde tout son sens et fait parti de notre culture (il existe la masturbation intellectuelle, étonnant non !).
Néanmoins, si vous avez un problème à propos de la masturbation, tel que vous le concevez (et pour tout autres sujets que vous ne souhaitez pas aborder dans le fond), je reste à votre écoute.
Votre stress post-traumatique refoulé concernant la masturbation semble avoir besoin de soin.
 Dans l’attente de vous lire après votre traitement, bien cordialement.

@Clocel
Je crois que certains sont restés bloqués intellectuellement, le jour où ils ont lu leur premier livre (« Oui-Oui mène l’enquête » ?). Çà devait être un 1er avril ?
L’article commence mal : « la théorie du ruissellement ». Le ruissellement n’est pas une théorie, mais une croyance.
En effet, l’Économie est une science humaine (« une science molle »), avec ses convictions, ses croyances, ses « modèles » et ses certitudes, bien éloignée des lois scientifiques telle que « La théorie de la relativité » d’Einstein. Pour preuve, la perspicacité avec laquelle, les économistes, éditocrates et autres oligarques ont anticipé la crise économique de 2008.
Pour en revenir à l’article, l’auteur écrit ceci : "La hauteur de la pyramide sociale exprimant l’écart de richesse entre les plus pauvres et le(s) plus riche(s), croît proportionnellement à son développement en volume (augmentation de la population globale)« .
Là, on ne tombe plus dans la croyance, mais dans l’ignorance ou le crétinisme.
Quelques données :

• Évolution de la population entre 1996 et 2017 : 12.61%. Évolution du TOP 500 des plus riches 713.75% pendante la même période,

• Évolution de la population entre 1997 et 2017 : 12.23%. Évolution du TOP 10 des plus riches 1051.52% pendante la même période.

Conclusion (à l’auteur) : on peut avoir des croyances en tant qu’ »Ecologue, humaniste et dénataliste. Concepteur et fondateur de la pyramidologie sociale« et se cantonner à ses seules »compétences" (ou incompétences) dans ces matières. Mais svp, ne faites pas perdre le temps des lecteurs de AV.

Merci d’avance.

@L’enfoiré
« A que coucou » est gentil.
« A que coucou » n’a pas pensé à faire cela avant le passage de l’ouragan ??? C’est dommage !
Mais « A que coucou » est solidaire (selon la définition « suggérée » par @philippe baron-abrioux) et « A que coucou » a accueilli pendant l’ouragan, sa famille, ses amis milliardaires et son personnel non déclaré. « A que que coucou » est gentil et magnanime.
Maintenant, « A que coucou » ouvre ses portes après le déluge, c’est un prince... (@philippe baron-abrioux peut enfin se masturber, il découvre la « solidarité »).
« A que cocu » est gentil !

@philippe baron-abrioux

Bonjour,

Vous avez une interprétation toute particulière du message de @Cathy, vous écrivez qu’elle suggère de réaliser un tri dans l’aide à apporter aux victimes de l’ouragan compte tenu du régime fiscal de la Commune. Vos écrits sont simplement spécieux.

Si l’aide à apporter aux victimes de l’ouragan n’est pas à remettre en question au regard de la situation d’urgence dans laquelle se trouve la population de « Saint Barth » (autochtones, propriétaires et estivants) , il n’en demeure pas moins que le statut fiscal de cette Commune française interroge sur la notion de solidarité et soulève quelques réflexions :

- Pour la reconstruction qui sera nécessaire et les sommes qui seront allouées par l’Etat (l’argent public, qui est d’ores et déjà en cours de dépense), les « Saint-Barths », qui se sont peu à peu constitués en classe de services et qui contrôlent la vie politique locale et les ressources économiques premières de l’île (le foncier, les bâtiments et travaux publics (BTP), l’approvisionnement en eau potable, l’activité portuaire et aéroportuaire, la location et l’entretien des moyens de transport et d’une partie des villas de luxe) et qui ont votés à 95.51% en faveur d’une exonération fiscale presque totale en 2003 (pas d’impôt sur le revenu, pas d’impôt sur les sociétés, ainsi que pas d’impôts directs locaux : taxes foncières, taxe d’habitation, taxe professionnelle), devront redécouvrir la solidarité et payer l’arriéré fiscal qui depuis 50 ans est dû à l’Etat français, y compris pour les multimilliardaires (français ou étrangers) qui ont bénéficier de cette exception fiscale.

- Concernant l’appel de la Croix rouge pour des dons en faveur des victimes de l’ouragan Irma, effectivement je pense que cela est risible ou à pleurer (Cf @Cathy). Pourquoi des dons ? L’Etat français n’est-il pas en mesure d’assurer une aide d’urgence pour une Commune de son Etat ? Est-ce la conséquence d’exceptions fiscales qui réduit les moyens des aides de l’Etat ?

Alors, VIVEMENT L’OURAGAN FISCAL DE CATÉGORIE 5 POUR SAINT BARTH : remise en place de la fiscalité et remboursement de l’arriéré fiscal dû à l’Etat français depuis 50 ans. Une démarche indispensable pour que l’île du paradis « fiscal-résidentiel » redécouvre enfin la Solidarité.

Bonne journée.

A lire : LMD - Une île française sans impôts - Janvier 2006

@ Daniel Salvator Schiffer,

Bravo, vous avez réussi à dépasser la prose Béachélienne dans votre exposé stakhanoviste et eurobéat qu’est votre article sur la « triste philosophie du football ».
Je ne pensais pas lire une chose pareil sur AV.
Je comprends que l’on ne doit pas mordre la main qui nourri (votre situation), mais réduire, ou voir une analogie entres les enjeux européens et les résultats du football, c’est grotesque. 
Mais les pseudos intellectuels, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait !, Aujourd’hui ils sont mêmes profs ???
J’aurai aimé lire une analyse sur les chambres de compensation belge, anglaise et luxembourgeoise (Euroclear, City, Clearstream, ...), qui blanchissent l’argent sale sans aucun contrôle (drogue, trafic d’armes, défiscalisation,...) au nom de la libre concurrence. Ces sociétés représentent, aujourd’hui, une part non négligeable du PIB de ces pays.
Alors après le Brexit, à quand la prochaine sortie ?

PS : Pour info, voici le lien pour le classement des équipes mondiales. Et non celui des joueurs !!!

Une leçon de démocratie locale encadrée par une oligarchie nationale et européenne.
Belle leçon, non ?
Mais pas d’inquiétude, les oligarques nous concoctent le TAFTA, avec ses tribunaux arbitraux qui réduiront à néant les pseudos démocraties locales. Donc tout va pour le mieux dans le « meilleur » des mondes.

@ l’auteur,
.
Votre article sur AV semble sortir tout droit de la SF, une sorte de 4ème de couverture très mal rédigée ! Peut-être un manque d’esprit de synthèse ?
Néanmoins la table des matières de votre livre semble plus intéressante, sauf si bien évidemment les 294 pages que vous avez écrites, consistent à reprendre des extraits de l’ouvrage de Piketty et à les commenter, tels que l’extrait que vous proposez le suggère ?
A ce propos, je vous rappelle qu’en général, la rédaction d’un écrit critique d’un livre, nécessite au préalable une analyse approfondie de l’ouvrage considéré et à la rédaction d’une synthèse (ou analyse), où les extraits sont relégués en notes de bas de page.
.
Au regard de ces considérations, je vous informe que je suis plus enclin à porter un intérêt à l’article de Frédéric LORDON sur le sujet, qui s’apparente certainement à la 4ème de couverture de son livre.

Cela, n’enlève certes rien à la médiocrité du pseudo ouvrage de référence de Piketty, qui est à l’Economie ce que BHL est à la Philosophie !

@joletaxi

Peut-être que vous avez raison quant à retrouver la qualité terre de nos ancêtres, mais la chimie n’apporte certainement pas une solution viable pour améliorer la qualité des terres.
.
"fou hein, et les parkings des super marchés sont pleins tous les jours, sont_ils bêtes les gens, font pas partie de cette élite qui elle fait les bons choix« 
.
Les »gens« adeptes des super marché sont-ils fous ? Aliénés, malheureusement ils le sont.
Comme je l’ai été un temps. Mais il existe une matière située en partie haute du corps humain, qui permet de réfléchir et d’analyser.
Dans un premier temps, il permet de ce rendre compte que les médias, dis d’informations, informent très peu (donc suppression de la télévision et des quotidiens, remplacés par les livres, un mensuel le LMD et occasionnellement le Canard). Alors après quelques temps et avec un peu de recule et recherches, on peut même s’apercevoir que les choix éditoriaux des médias d’informations sus-nommés se lient implicitement aux intérêts des financiers et des actionnaires qui les emploient (étonnant non !).
Ensuite, quand votre temps de cerveau disponible n’appartient plus à P. Le Lay, il peut vous permettre de vous rendre compte que ces mêmes financiers invitent régulièrement les politiciens, qui ont fait les mêmes écoles, pour des réunions de »travail« (étonnant non !).
Et enfin, quand on propose aux »gens« de participer aux »choix« de la nation pseudo-démocratique, à travers une élection présidentielle, accompagnée par les professions de foi des politicards qui n’engagent que ceux (les gens ») qui y croient, eh bien ils y croient !!!
.
« Les gens », que le temps de cerveau est bien resté disponible et perméable à TF1 et consorts, n’oublient alors surtout pas d’aller au supermarché, pour que la pub qu’ils ont vu à la télé ou dans les brochures, ne leur passe pas sous le nez. Et quand ils ne pourront plus acheter les merdes convoitées, alors peut-être que Marine sera en mesure de combler leur bêtise.

@baron

Vous devez être un de ces agriculteurs, membre de la FNSEA, qui pensent que si il s’arrête de produire avec ses collègues pollueurs, alors la France va mourir de faim.
N’ayez pas d’inquiétude nous ne sommes plus en 1945, et des millions de producteurs pollueurs sont en mesure aujourd’hui de nous envoyer les produits qui seraient susceptibles de nous manquer.
.
Les solutions : Les Euro-Députes Européens s’en occupent avec les accords transatlantiques actuellement en cours de négociation. J’imagine que quand l’accord sera ratifié alors il n’y a aucun tracteur de la FNSEA dans les rues (de Bruxelles). Les grosses exploitations, dirigeants de la FNSEA, auront enfin éliminé les concurrents que sont les petites et moyennes exploitations.
La première des mesures Européennes sera la suppression des subventions et des barrières douanières. Vous imaginez des bœufs argentins produits par des agriculteurs qui sont rémunérés 450 dollars (403€) par mois, avec comme charges : d’assurer une assurance de santé privée, de payer pour que les enfants puissent suivre une instruction,...
Certes les aliments importés ne seront certainement pas de meilleur qualité, mais il auront évités de subventionner des agriculteurs qui détruisent la biodiversité.
.
Alors si j’ai un conseil à vous donner, pensez dès à présent à votre reconversion.
Si c’est en paysan que vous envisagez de vous reconvertir, vous n’aurez alors qu’un le seul choix : vendre des aliments de qualité avec 0 pesticide.
Dans ce cas, j’ai peut-être une solution pour vendre vos produits : lien. Mais les 15 ans de jachère de vos terres, nécessaire pour rétablir une biodiversité correcte, auront eu peut-être raison de vous ?
.
Bonne continuation

@Fifi Brind_acier

Une remarque au préalable :
Pour remettre en état une terre passée sous la coupe de l’agriculture intensive, il faut au minimum 15 ans. C’est le coût à payer pour retrouver une biodiversité correcte.
.
Concernant votre remarque sur les reproches « incongrus » faits à l’attention des agriculteurs de la FNSEA, je pense que vous appréhendez superficiellement la situation.
.
La FNSEA a été créée juste après la 2nde guerre mondiale (1946), c’était le seul syndicat agricole, il était déjà porté sur la volonté de moderniser la production agricole (peut-être justifiée compte tenu des besoins alimentaires d’après guerre).
Cependant, après ces besoins d’amélioration de la production, un autre syndicat a fait son apparition en 1959 le MODEF, qui proposait (et propose toujours) une modernisation « raisonnée », bien plus respectueuse de l’environnement.
Les paysans pouvaient alors choisir la solution intensive ou raisonnée, FNSEA ou MODEF (un peu comme dans d’autres secteurs d’activité, aujourd’hui, choisir entre la CGC ou SUD ou un autre).
Dès 1962, la PAC Européenne est instaurée, avec ses subventions à l’appui.
Les « innovateurs » de la FNSEA ont, alors bien sur, bénéficié de la majorité des aides allouées, et cela durant les années suivantes.
En parallèle, depuis la fin du XIXème siècle se développe l’agrochimie, puis les produits phytosanitaires courant XXème.
La FNSEA et le secteur biochimique vont alors implicitement s’associer (et les adhérents du syndicat avec).
En 1993 l’Union Européenne est créée, la PAC est maintenue et les solutions de productions intensives valorisées.
20 ans après, toujours subventionnés, mais confronté d’une part, à la concurrence initiée par la mondialisation des échanges, des décisions géopolitiques qui leur suppriment des marchés et entièrement dépendant notamment de l’agrochimie et des supermarchés, et d’autre part à la destruction de leur terres, ils pleurent parce qu’ils ne peuvent plus vivre de la merde qu’ils ont vendu depuis vingt ans. Alors ils vont peut-être enfin comprendre qu’il faut quitter la FNSEA et opter pour une agriculture raisonnée, même s’il est malheureusement trop tard.
.
Mais vous avez certainement raison : « A quoi sert de fouetter l’âne affamé ? » (Socrate)
.
Cependant, il est trop tard pour les agriculteurs (petits et moyens), car la belle Europe, adulée par les Européistes écervelés, nous concocte le TAFTA (voir la partie 3 de la conférence de R.M. JENNAR).
Malheureusement, il en sera de même pour les paysans, les vrais exploitants agricoles en France, respectueux de l’environnement et garants de la qualité des aliments et qui ont touché les quelques miettes de subventions que l’Europe a bien voulu leur octroyer pendant ces 20 dernières années.

@Fergus

Effectivement : « qui peut encore faire confiance à un personnage qui a échoué sur quasiment tous les dossiers lorsqu’il était au pouvoir »

La question se pose également pour le Capitaine de pédalos, membre de la DC.

Les Présidentielles 2017, s’annonce de « haut niveau » ! Le combat des oligarques crétins risque d’être épique.
Je propose de régler cela sur un ring, avec la création d’un petit tournoi toutes catégories pour le 1er tour et une final pour le second tour. La pseudo-démocratie pourra s’enorgueillir d’innover et je suis persuadé que les droits de diffusion (alloués bien sur au service public) seront très élevés, voir même, avec une bonne com’, les montants dégagés pourront peut-être combler le trou de la Sécu pendant 1 an. Certainement que le gagnant(e) ne se sera jamais autant investi personnellement pour la France, la vraie celle du Peuple.

Petite précision par rapport à mon lien sur le TAFTA
Sur les 5 vidéos proposées de R.M. JENNAR, je vous conseille la partie 3 qui concerne le sujet évoqué. Dans l’attente de commentaires.

,@baron

Désolé de vous contredire, mais la réalité est le contraire de ce que vous annoncez.
La permaculture est certainement beaucoup plus viable que votre conclusion.
Exemple : La ferme biologique du Bec Hellouin
Etudes de rendement en cours : lien

La PAC Européenne instauré en 1962, sous le contrôle des lobbies agro-industriels, de la FNSEA et des politicards, a berné les paysans de l’époque et les a lancé dans l’agriculture intensive et la monoculture. Ces exploitants sont alors devenus des agriculteurs, brefs des pollueurs, des empoisonneurs. Ils ont néanmoins enrichi les société biochimiques et leur actionnaires. Et c’est peut-être (certainement) pour ce dernier point que les médias généralistes ont toujours été présents pour promouvoir ce type développement.

Le vrai problème des agriculteurs d’aujourd’hui (à ne pas confondre avec les paysans) est qu’ils ont appauvri leur sols avec l’usage des produits chimiques et leur méthodes d’agriculture intensive ; et au passage, ils ont également pollué les rivières, les nappes phréatiques et détruit la biodiversité.

Un exploitant avec une carte de la FNSEA, c’est comme un crocodile se présentant dans une maroquinerie. Il est déjà mort. Compte tenu de la merde qu’il produit et des effets collatéraux qu’il créés, c’est pas plus mal. Et je ne parle même pas des dépenses qu’il induit au niveau de l’assurance maladie.

Pour en revenir à l’Europe, les négociations engagées pour le TAFTA peuvent faire présager du pire. C’est la merde étasunienne qui va déferler dans toute l’Europe (on avait pas besoin de cela, l’Espagne s’en chargait déjà). Non content d’être des crétins et des criminogènes, les Eurobéas continuent de soutenir cette Europe de la destruction dans tous les domaines.

Mais ce n’est certainement pas avec la lecture de quotidiens que l’on peut appréhender correctement ces questions, n’est-ce pas @baron ?
Un conseil de lecture pour votre culture : « Plaisirs cuisinés ou poisons cachés » de Gilles-Eric SERALINI, ou encore du même auteur « Génétiquement incorrect », mais pour ce dernier ouvrage, il faut avoir quelques notions de génétique ... (pour info, c’est l’un des premiers livres qui parle des perturbateurs endocriniens).

Bonne continuation.