• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de emile1111



  • emile1111 18 juillet 2009 18:07

    Oui je partage les CDS sont une vraie bombe thermonucléaire Car en fait il sont partout.
    Les subprimes, cartes de crédit, prêt étudiant tout a son CDS et même des CDS² ( en fait des CDS de CDS) et il ne ne sont pas arrété au carré.
    Le chiffres communément admis sont plus proche de 60 trillion de $ que des 40 .
    La BRI dans son dernier rapport point les indicateurs de risques ......et regardez ce que c’est :

    http://emile1111.kazeo.com/BRI-principaux-indicateurs-de-risque,a911712.html



  • emile1111 18 juillet 2009 17:53

    très sympa ton site reposant. Je connais l’argentine au travers des chutes d’iguaçu.
    C’est tout



  • emile1111 18 juillet 2009 17:47

    Merci pour vos commentaires, mais je ne suis pas certain que leurs « magouillent » cessent un jour :
    1. revoyez mes autres articles,
    2. Aux US il y a une enquête de Matt Taibbi pour le magazine « Rolling stone » qui fait sensation il démontre que GS a fait toutes les bulles de 1929 a nos jours,
    3. je prépare deux trois articles « le monde d’après »( je les mettrais sur mon blog insertion image oblige ) , mais nous sommes peut nombreux a croire au changement.
    4. sur mon blog il y a une vidéo ( vérifié) montrant comment les US ont perdu la trace de 1000 milliards de $ je rêve....
    5. etc...Montaldo révéle dans son dernier livre que le FBI, OBAMA et MAC CAIN ( les seuls sénateurs d’ailleurs) ont réagit dés 2003/2004 pour quels résultats.
    6. Même Montaldo refuse d’aller jusque au bout sur certaines questions, enfin attendons je discute avec lui. Je vous tiendrez au courant.
    7.Il n’y a que Jorion, Lordon, Stiglitz, SEN, Roubini, et certainement quelques autres, mais aucun politique vraiment.
    Suite au prochain numéro faut rester le « ver dans le fruit » a la fin il pourrit la caisse



  • emile1111 16 juillet 2009 20:15

    Tu me donne l’impression de connaitre Bill ( ou plutôt William ) serait-ce le cas ?



  • emile1111 16 juillet 2009 20:13

    tu me donne l’impression de connaitre Bill ( ou plutôt william) est-ce le cas ?



  • emile1111 16 juillet 2009 20:10

    Je ne cherche pas à interpréter.

    Je ne vois pas deux mondes, je vois deux expert qui se « chamaillent ».

    Tu est contrôleur de gestion, donc tu doit savoir que les normes comptables (faisons simple Bale II) sont pro cyclique.
    De même tu dois savoir que la « juste valeur » est aujourd’hui mis au rancard pour quoi d’autres ?

    Tu sais l’importance de ses normes, sur l’évolution économique, etc…
    Ta profession est très importante dans ce qui se passe, elle permet de transcrire « la réalité ».
    Donc cessons nos chamailleries et échangeons, enrichissons nos expériences.
    Expliquons a tous, pas a des initiés.

     Voila ce que j’essaie de faire et tant pis si je m’exprime mal des fois.




  • emile1111 16 juillet 2009 16:18

    Je ne cherche pas la polémique je cherche des avis / discussion intéressantes.
    Mais pour me faire « mal » avec cette chute que tu prévoit tu me connait mal.
    Un de mes amis ( américain) à écrit en 2000 « la chute de l’empire américain » donc de ce coté ci je suis prêt.
    De plus en At ( analyse technique) les Gap ( ou trou) doivent être comblé , il en reste un a 1750 sur le CAC. je suis donc prêt aussi.
    Ce n’est pas parce que je suis un financier que pour moi la Bourse doit monter.
    J’essaye a mon humble niveau d’ouvrir les yeux et de les faire ouvrir.
    J’avais l’impression que tu avais des arguments intéressant, et c’est cela qui me plait.
    Crois moi cette crise je l’avais prévu et je peut le prouver. L’ampleur pas vraiment.
    Et aujourd’hui c’est la lutte entre ceux qui veulent que ça continue comme avant et ceux qui veulent que ça change.
    Je fais partie des seconds.
    Merci pour tes commentaires



  • emile1111 16 juillet 2009 15:09

    Bonjour,
    tu a réagit a mon autre article en m’obligeant a mieux m’exprimer.
    J’aimerais une réponse à ma réponse merci.



  • emile1111 16 juillet 2009 15:07

    Merci,
    j’ai lut votre profil.
    Permettez moi de vous signalez mon blog, j’écris touts les jours et aussi je publie des articles d’autres personnes. Donc beaucoup plus complet que mes interventions sur agora ou je me suis fixé un article par semaine.
    Comme vus êtes un « enragé » je le suis aussi dans mon domaine et dans mes compétences.
    Mais je pense qu’elle sont plus proche qu’on le croit.
    Sur mon blog : lisez les articles de stiglitz, jorion, et aussi la BRI si je puis me permettre, n’oubliez pas Montaldo.
    Diffusez l’info par tout les moyens et pas l’info aseptisé.
    Merci encore



  • emile1111 15 juillet 2009 16:01

    Bonjour,
    je voudrais réagir à l’ensemble des tes interventions :
    sur mon article et aussi sur les pays pauvres.
    D’abord je ne cherche pas à faire de l’incantation. Je suis le premier à savoir que la Finance procède de beaucoup de phénomène auto réalisateur.
    Donc effectivement méfiance à tout ces messages.
    Mais justement mon objectif est d’essayer de montrer comment reconnaitre cela.
    Ma position sur la crise actuelle est relativement simple :
    1. c’est une crise Systémique, donc remise en cause profonde, mais deux conditions semblent incontournable :
    - brider le système financier ( faire une espèce de Glass Steagel ACt américain après 1929, malheureusement abrogé sous Clinton)
    - mieux partager entre nous mais aussi Nord-sud ( autrement dit changer les termes de l’échange).
    2. L’autre position est de niée l’importance de la crise ( le scénario rose de nos gouvernements européen- entre autres, ou la fuite en avant de la Chine, etc...)

    Cette solution débouchera sur des bulles ( elles sont déjà en train de se créer), et une nouvelle explosion plus forte encore voila le choix,



  • emile1111 15 juillet 2009 15:49

    Merci pour votre intervention.
    Je suis un financier oui, mais je plaide (depuis plus de dix ans pour que cela change, mais malheureusement je suis bien obligé de voir que cela n’est pas encore gagné).

     

    Si je peux me permettre aller sur mon blog : emile1111.kazeo.com
    Deux raisons pour cela :

    1. Pas encore familiariser avec Agoravox je ne sais mettre des graphiques et autres vidéos.

    Ceux-ci expliqueront le pourquoi de ma phrase « sortie de récession », que je veut que technique, mais pas fin de la CRISE comme on l’entend de ce coté de l’Atlantique.
    2. Vous trouverez aussi nombre d’articles très critiques sur les banques et je vous signale surtout celui de Stiglitz (http://emile1111.kazeo.com/Il-faut-empecher-les-banques-de-recommencer-Stiglitz,a885326.html ) avec tous les renvoies.

    Vous trouverez aussi bien d’autres articles ( regarder celui de la BRI, lisez Jorion ) me classant je l’espère plutôt parmi ceux qui veulent OBJECTIVEMENT informer.

     

    Sur mon blog vous trouverez aussi des faits, graphiques et données, et il ne peut être nié que :

    -  les américains d’une épargne négative son passé à 7%, ( graph multiple sur mon blog et même de la BRI)

    -  que l‘endettement des ménages diminue (certes légèrement et reste à des niveaux élevés, mais c’est le seul grand pays)

    -  que le plan de relance à portée ses fruits (mais maintenant ….).

    Mais tout cela ne prouve pas que la CRISE soit finie non, bien au contraire. Cela prouve juste que les US ont réagit, plus que nous.

    Mais la Crise risque au contraire de durée encore et les faits que vous donner en sont aussi la preuve.
    J’espère que j’ai put redresser le sen s de mon propos.



  • emile1111 13 juillet 2009 09:17

    Bonjour, assez d’accord avec beaucoup de choses de l’article mais aussi avec Pierre, candide, lerma notamment.

    Mais permettez-moi d’ajouter deux choses :

    1. Importance du dollar et devises qui pourraient éventuellement le remplacer :
      Le dollar représente quasiment 64% de l’encours mondial, 25% pour l’euro, le reste en dessous de 5%.

    Mais l’encours connu n’est que de 62% environ des réserves mondiales, en effet nos stats mondiales sont assez peu fiables (double comptabilisation, et surtout pour équilibrer les bilans le poste erreurs et omissions- vous avez un graph sur mon blog). En résumé le « stock » est très important.
    D’autant que l’euro n’est pas (et ne sera peut être jamais) une devise de « remplacement ».
    Actuellement plombé par :

    -  les pays de l’Europe de l’Est (en grande difficulté),

    - l’évolution de la façon de traiter le budget de la France ( laxiste) et l’Allemagne( qui vient de voter une loi, interdisant après 2012 tout budget en déséquilibre), ces tension sont à suivre,

    Mais le plus important L’euro nous a-t-il vraiment protégés dans cette crise ? La réponse n’est pas aussi claire car :

    -  dans une interview télévisé du Président Sarkozy (interrogé par Patrice Duhamel ), la question est abordée au travers des spreads( 0.50% a ce moment). Aujourd’hui ou en sommes nous : 0.20 de plus pour la France donc nous payons sur notre dette environ 3 milliards supplémentaire (en année pleine) suite a nos déficits, pas gratuit comme protection.

    -  L’Italie (actuellement) à un spread de 1,40 sur des taux de 4% (énorme), et la Grèce ( le spread était de 7 il est descendu a trois).
    L’euro n’as pas complètement protégé (ce n’est pas parce que les médias n’en parle pas qu’il ne se passe rien).

    Spread : écart de taux du à des perceptions de risques (en l’espèce la signature, ici)

     

    1. Conséquences pour l’économie mondiale du changement :
      Elles ne seront pas mince, car une baisse pour une monnaie c’est automatiquement une hausse pour une et/ou plusieurs autres. Tous vous en parlez macro économiquement parlant.
      Mais il y aura aussi les conséquences pour les actifs ( Actions, obligations, immobiliers) qui baisseront a du proportion aux Us et donc aussi un peu partout aux monde.

    Cet effet richesse négatif ne sera pas sans conséquences.

    • Donc le nouvel ordre économique ne sera pas si facile à trouver.