Les commentaires de Carl V

Le problème d’une certaine génération dite jeune, c’est que ses représentants sont déjà vieux, mais qu’ils ne le savent pas encore. « Construire » et « solidarité » sont des mots dont ils se fichent éperdument, et qu’ils ont remplacés par « mes droits » et « moi d’abord ». Qu’un type ait cotisé 40 ans pour enfin toucher une retraite souvent minable, ils n’en ont cure. Ce qu’ils aimeraient, c’est davantage s’approprier ce pactole et euthanasier le vieux.  Comme le dit l’un des commentateurs, le type qui a pondu cette coquille est un trouduc et, hélas pour lui, il est en train de se construire une bien triste retraite si c’est là tout ce qu’il pense des anciens. A propos d’anciens, Confucius a dit qu’une société où les vieux devraient baisser la tête devant les jeunes est une société perdue, qui se condamne à la violence, puis à la disparition. C’est en tout cas tout le bien que je souhaite au « trouduc » ci-dessus. Au passage, je déplore qu’un site soi-disant de « ré-information » laisse passer de telles médiocrités…

L’article pose la question (« jésuite » comme le dit très bien un commentateur) : « Peut-on intervenir en Syrie en respectant le droit ? ». Réponse : non, pas du tout. En « intervenant » en Syrie, c’est à dire en armant les « rebelles » islamistes venus de l’étranger qui veulent éliminer le régime en place et installer une dictature islamiste, on ne respecte aucun droit international, mais au contraire on se rend coupable d’un acte de guerre qui, au passage, pourrait bien déclencher la 3ème Guerre Mondiale. Voilà, j’espère avoir répondu à la question idiote posée par l’auteur de l’article...

En effet, c’est hilarant, dégueulasse, etc. Cette fois, les fouilles-merde professionnels du journalisme on fait fort. Et je suis sûr que cela ne les empêche toujours pas de se regarder dans la glace le matin...par contre, quand il s’agit d’informer réellement et sans opinion biaisée, repassez dans quelques dizaines d’années...

Ah ça ! Mais alors, mais alors...il aurait raison le Dr Hammer (prononcez Marteau) qui a créé la Nouvelle Médecine Germanique, et qui prétend depuis 20 ans, le cuistre, que les chimiothérapeutes sont des assassins au pire, des bouchers au mieux. Et qui osent soigner ses malades cancéreux en résolvant le conflit intérieur qui a provoqué la maladie. Enfin, quand il n’est pas au fond de sa cellule car, bien sûr, Big Pharma, qui voyait en lui un obstacle dangereux à la croissance de ses bénéfices basé sur la vente de drogues meurtrières et inefficaces, n’a eu de cesse de l’envoyer en tôle pour « exercice illégal blabla... ».et maintenant on découvre que Big Pharma nous vend de la m...e à prix d’or depuis des dizaines d’années. Tsss tsss....

Tout ce qui est dit dans cet article, malheureusement trop court, est exact et je le résume comme suit, peut-être imparfaitement : pourquoi a-t-on enlevé aux Etats leur souveraineté dans la création de la masse monétaire ? Et pourquoi avoir donné ce pouvoir aux banksters, pardon, aux banquiers ?

Car que font les banquiers, si ce n’est créer de l’argent pour l’Etat, et au surplus faire payer à cet Etat des intérêts qui sont en train de ruiner des nations entières ? Entendez : le poids de la dette est effectivement majoritairement constitué, chaque année un peu plus, de ses intérêts.

Comment l’Etat s’acquitte-t-il de ces intérêts ? Très simple, en en faisant porter le poids sur quelqu’un d’autre : sa propre population, et ceci inclut les PME, qui s’appauvrissent de plus en plus sous le poids insupportable de l’impôt.

Si l’Etat ne devait pas supporter le poids faramineux des intérêts, c’est-à-dire s’il imprimait lui-même sa monnaie, il n’aurait plus besoin de ruiner sa population. Ce serait uniquement les banques qui auraient un manque à gagner…Inacceptable bien entendu.

Ce jeu aura-t-il une fin ? Oui bien sûr, et on peut dire que la fin a commencé : pour la première fois dans de nombreux pays, le rendement fiscal diminue alors que la pression fiscale augmente. La courbe de rendement de l’impôt s’est inversée. Ce qui signifie que bientôt, les Etats vont réellement devoir s’attaquer au problème, et autrement qu’en taxant à tout va. Et ça risque de faire mal, mais cette fois pour l’Euro, le FMI, la BCE, l’UE…

Cet article, au demeurant aussi microscopique par sa taille que son contenu, a beau manier le sarcasme, le fait est que la Voix de la Russie est de plus en plus populaire de ce côté-ci ! Quant à savoir si elle est plus impartiale que nos journaleux locaux, le débat est ouvert mais ce qui est certain, c’est qu’elle a davantage le sens des valeurs, notamment des valeurs familiales, qu’il est devenu de bon ton de ridiculiser par chez nous...

Dommage, l’article commençait bien, mais se plante assez rapidement. L’auteur ne sait pas de quoi il parle. Exemple : « Bien évidemment, il n’aura échappé à personne que le gouvernement Obama est tout sauf à la botte de l’islam ». Précisément, c’est à l’auteur de l’article qu’a échappé le fait qu’Obama, de concert maintenant avec les Européens, fait profil bas avec les islamistes, allant même jusqu’à envahir bientôt la Syrie par l’intermédiaire des islamistes purs et durs (les soi-disant rebelles dont la plupart ne sont pas de Syrie) financés par les wahabites du Quatar et Arabie Saoudite. Tout cela pour ne pas perdre la main sur le contrôle du pétrôle.

Votre opinion pédante confirme ce que dit l’auteur à propos des batailles d’opinions sur les blogs et réseaux sociaux...je crois aussi qu’en parlant de « secte obscure » vous prouvez que vous ne savez pas de quoi vous parlez, comme la grande majorité des gens hélas. En effet, vous seriez surpris de découvrir le nombre très importants de notables et autres ministres au sein de cette « secte obscure », et ce dans un grand nombre important de pays. Avant de pérorer, lisez-donc « La Franc-Maçonnerie pour les nuls », écrite par un FM. Je précise que je ne suis pas FM...

Bon, c’est votre opinion et je la respecte. J’ai également noté une augmentation du nombre d’articles « tendance gauche », mais sans toutefois déplorer la disparition des articles d’autres tendances. Je crois surtout que les mots « gauche » et « droite » n’ont plus beaucoup de sens car on peut y mettre n’importe quoi. Et je préfère parler du « politiquement correct », qui a gangrené toute la presse, par opposition à la « libre pensée ».

Même si je ne suis pas d’accord avec cet article, je continuerai à avoir Agoravox en page d’accueil car ceci est précisément la preuve qu’il s’agit d’un site d’information démocratique, ouvert à toutes les tendances. Y compris la tendance majoritaire de la « pensée unique et politiquement correcte », qui au demeurant n’est majoritaire que dans l’univers des médias, complètement déconnectés de la population. Pointer Jean Yves Le Gallou comme un fanatique de l’extrème-droite est bien, encore faudrait-il que le lien indiqué fonctionne...pour ma part, il a pointé sur un blog du très gauchiste « Le Monde », mais pas de mention de Le Gallou. Pour réparer, en voici un autre de lien, qui pointe vers son dernier livre, un monument dénonçant la désinformation permanente dont nous sommes bombardés, et propose une analyse en profondeur du tandem media-pouvoir politique à la solde du capital, du mondialisme et des grandes multinationales. Pour quelqu’un prétendument d’extrème-droite, c’est tout de même curieux, non ?
http://www.amazon.fr/tyrannie-m%C3%A9diatique-Jean-Yves-Gallou/dp/B009LGEANM/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1369132580&sr=1-1&keywords=le+gallou

Je réagis rarement aux articles, mais ici il y a une telle accumulation de nullité...qu’il vaudrait peut-être mieux ne pas réagir. Primo : la retraite se mérite. Je ne sais pas en France, mais en Belgique, un retraité touchera exactement le pro rata du montant qu’il a cotisé toute sa vie. S’il a cotisé 5 ans, sa retraite sera maigre. S’il a cotisé 40 ans, et chez nous pas de plafond au montant, astronomique, des cotisations sociales, alors il touchera tout juste une retraite raisonnable. Le reste, il ne le récupèrera jamais, c’est parti dans les poches du fisc. Deuxio : en quoi un gars qui a trimé dur toute sa vie, ne pourrait pas se reposer dans un pays du sud de l’Europe quand il peut enfin se le permettre ?! L’individu qui a écrit cet article est un sinistre haineux, pour on ne sait quelle raison. Peut-être est-il lui-même vieux, et con de surcroît ? Le vrai problème de l’Europe n’est pas son nombre élevé de vieux, ça c’est le symptôme, le résultat. La cause, c’est la chute effarante de la natalité dans nos pays, actuellement bien en-dessous du seuil de maintien de la population. Ce qu’il nous faut, ce ne sont pas des haineux stériles comme l’auteur de l’article, mais bien des gouvernants courageux et intelligents qui inverseraient la courbe, par des mesures fiscales et autres encourageant les couples à faire plus d’enfants. En France et en Belgique, comme ailleurs, on en est loin. On est tout juste capable de générer un gadget du genre « mariage pour tous », qui ne va pas créer un seul môme...