Un président vraiment normal
Il est le président d’un des plus pauvres pays de la planète, et a passé des années en prison lors du règne du dictateur du pays dont il est maintenant l’heureux élu.
Il s’appelle Jose Mujica, et a été élu président de l’Uruguay, et lui peut vraiment revendiquer le fait d’être un président normal, un exemple pour tous les présidents du monde.
L’Uruguay, est un petit pays de 3,3 millions d’habitants, avec un PIB (produit intérieur brut) de 49 milliards de dollars.
Loin de ceux qui sont fiers de leur yachts, de leurs champagnes millésimés, Mujica vit dans une ferme modeste dans la banlieue de Montevideo, protégé seulement par deux policiers en civil qui se trouvent à proximité, et s’est récemment illustré en vendant la luxueuse résidence présidentielle, la qualifiant « d’inutile ».
Il a 78 ans, et en a passé près de 15 dans les geôles uruguayennes, après avoir été torturé, enfermé 2 ans dans un profond trou, avec comme seuls compagnons une grenouille et un rat, avec qui il partageait son pain.
Il y a eu, d’après des sources bien informées, jusqu’à 6000 prisonniers politiques, du temps de la dictature, ce qui, rapporté au nombre d'habitants du pays est considérable, et ferait à l’échelle de la France quasi 130 000 prisonniers politiques. lien
Il avait commencé son parcours politique en tant qu’anarchiste, puis a été l’un des responsables des redoutables Tupamaros, ces résistants qui pratiquaient la rébellion à coup d’enlèvements, de vols armés, dans les rues de Montevideo.
Amnistié en 1984, il crée le MPP (mouvement de participation populaire), puis adhère au Front Elargi en 1989, avant de devenir député en 1995, sénateur en 1999, ministre de l’agriculture, de l’élevage et de la pêche en 2004, et le 29 novembre 2009, il est finalement élu président de l’Uruguay, avec 52% des voix.
Lors de son élection de député, il a surpris tout le monde arrivant au volant d’une vespa, et il a refusé la luxueuse résidence qui lui était attribuée, préférant rester dans sa modeste ferme, continuant d’y travailler, notamment à la culture des fleurs.
Déclarant : « je peux sembler être un vieil homme excentrique…mais c’est mon choix », il conclut : « j’ai vécu comme ça la plupart de ma vie, je peux bien vivre avec ce que j’ai ».
Il accuse la plupart des dirigeants du monde d’avoir « une obsession aveugle pour atteindre une croissance de la consommation, comme si le contraire signifierait la fin du monde ». lien
Récemment, il a attiré l’attention des médias en décidant la légalisation du chanvre, voulant en faire un monopole d’état, (lien) décision encore contestée par les Uruguayens, ceux-ci n’ayant pas réalisé que ça priverait les mafias de leurs juteux revenus.
Mais il a aussi dépénalisé l’avortement, accordé le droit de vote aux femmes, légalisant le divorce, et le mariage homosexuel.
Il a invité l’écologie dans son programme, et a lancé un ambitieux programme de production de méthane, n’oubliant pas l’énergie éolienne.
Il ne porte pas de cravate, reverse les 90% de son salaire afin de financer le programme d’expansion des logements pour pauvres, et sa seule richesse est une vieille coccinelle Volkswagen bleue qu’il avait acheté en 1987.
Ces discours lyriques et citoyens sont de petites merveilles, comme lorsqu’il déclare par exemple que « si l’humanité entière aspirait à vivre comme un américain moyen, nous aurions besoin de 3 planètes ».
Il n’hésite pas à citer Epicure, ou Sénèque, qui définissaient le pauvre « non pas comme celui qui a peu, mais comme celui qui a une infinité de besoins et désire toujours plus que ce qu’il a ».
Question économie, son petit pays ne s’en sort dans le fond pas si mal, avec une croissance de 3,6%. lien
Dénonçant une civilisation « contre la simplicité, contre la sobriété, contre tous les cycles naturels, et ce qui est pire, une civilisation contre la liberté de disposer du temps de vivre des relations humaines, l’amour, l’amitié, l’aventure, la solidarité, la famille », il vit lui tous les jours en harmonie avec ses convictions, ce qui par les temps qui courent est plutôt rare. lien
Mais si ce président devrait être un exemple pour tous les autres, il existe quand même d’autres pays ou l’élu ne s’accorde pas les privilèges exorbitants pratiqués un peu partout.
Un autre pays pourrait aussi servir d’exemple, c’est l’Islande, pays qui a vu la réélection d’Olafur Ragnar Grimsson, lequel peut se flatter d’avoir tenu en échec les banksters, d’autant que la Cour de l’AELE (association européenne de libre échange) a donné raison à l’Etat Islandais lorsqu’il a refusé de rembourser les épargnants étrangers qui avaient placé leur argent dans ses banques privées.
L’Islande a refusé les politiques qui se sont imposées depuis 30 ans en Europe, et a laissé les banques faire faillite sans les renflouer, instaurant le contrôle des changes, renforçant l’état providence, protégeant les ménages les plus modestes, et refusant d’appliquer l’austérité brutale.
Affirmant qu’il est plus important de préserver la démocratie, les droits de l’homme, et l’état de droit, refusant le dictat des marchés financiers, le président islandais se félicite d’avoir écouté la voix du peuple. lien
Quittons l’Islande pour la Suède.
Dans ce pays « les ministres mènent une vie normale » comme le rappelle Lena Hjelm-Wallen, ancien patron de la diplomatie suédoise, ajoutant, « bien sur au ministère des affaires étrangères il y a un cuisinier et des salons pour recevoir nos hôtes, mais au quotidien, pourquoi ne pas déjeuner à la cantine ? ».
En effet, à Stockholm, les ministres déjeunent à la cantine, tout comme les hauts fonctionnaires et leurs secrétaires.
Pas d’alcool, pas de fromage, pas de dessert, seulement des carafes d’eau et du lait froid, et quand ils ont fini de déjeuner, ils débarrassent leur plateau.
Transmis à la Chambre des Députés française, et au Sénat, dont on sait la richesse des caves gouvernementales, et le faste des cuisines.
En effet, dans les caves de l’Elysée, on dénombre environ 15 000 bouteilles, et les Pétrus ont comme voisins célèbres des Mouton, des Lafite, des Margaux et des champagnes rares… et cher…mais le Quai d’Orsay possède aussi la sienne, tout comme Matignon, le Sénat, et l’Hôtel de Lassay. lien
Tous les ans, selon le pointilleux René Dosière, l’Elysée dépense 250 000 € en vins rares et chers…Charles de Gaulle, pour lequel on cherche en vain des fonds afin de restaurer sa croix de Lorraine, aimait surtout le Champagne, mais il le payait de ses propres deniers. lien
Transmis au gouvernement, aux députés, et aux sénateurs, qui, par ses temps de disette, seraient bien inspirés d’en tirer quelques conclusions.
Seul le premier ministre suédois dispose d’un logement officiel, de 175 m², dont il paye le loyer, et d’une voiture de fonction. lien
Les autres utilisent leurs propres véhicules.
Transmis au premier ministre « normal » français, et aux autres ministres, dont 23 occupent des logements de fonction, même si 15 d’entre eux l’ont refusé.
Jean-Marc Ayrault a donc le privilège d’une voiture de fonction dont le coût est estimé à 120 000 €, blindée au Kevlar, tout comme celles du ministre de l’intérieur, et de celui de la défense.
Détails de avantages de ces privilégies sur ce lien.
Encore mieux, les anciens dirigeants peuvent bénéficier encore aujourd’hui d’un véhicule de fonction avec un chauffeur, d’un secrétaire particulier, et d’un garde du corps, et si les avantages consentis au premier ministre sortant sont encadrés par une loi, ceux qui sont attribués aux anciens présidents de la République sont seulement justifiés par un courrier signé par un certain Laurent Fabius, le 8 janvier 1985. lien
Transmis au président « normal » qui pourrait, par un nouveau courrier, annuler ce genre de décisions, inconcevables dans un pays couvert d’impôts, et accumulant la misère et le chômage.
Alors si, comme promis, le nouveau président a baissé de 30% son salaire et celui de ses ministres, ces derniers perçoivent tout de même 10 000 € mensuels, et le premier ministre reçoit 14 000 €, outre les autres avantages que l’on peut découvrir sur ce lien.
Il est inconcevable en Suède d’imaginer des voyages en jet privé, des suites dans des palaces, et il n’est pas rare de croiser un ministre dans une gare, ou en train de faire ses courses dans une grande surface.
On se souvient de Mona Sahlin, ex numéro 2 du gouvernement d’Ingvar Carlsson, qui avait du présenter sa démission pour avoir osé acheter des barres chocolatées avec sa carte de crédit de fonction. lien
Transmis aux élus français d’aujourd’hui et d’hier, dont les frasques financières défrayent régulièrement la chronique. lien
Plus grave, les politiques pris la main dans le sac, et condamnés, sont systématiquement réélus s’ils se représentent aux électeurs.
Alors comment ne pas s’étonner de l’impopularité de François Hollande ?
Il est probable que le jour où il prendra conscience de la détresse du peuple qu’il est censé gouverner, sa situation pourrait s’améliorer, mais il ne semble pas en prendre le chemin.
Comme dit mon vieil ami africain : « le monde flatte l’éléphant et piétine la fourmi ».
L’image illustrant l’article vient de segundoasegundo.com
Merci aux internautes de leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Leur monde est devenu trop petit
Dans chaque niche, il y a un chien qui mord
Pour mémoire :
79 réactions à cet article
-
Bonjour, Olivier.
Mujica est un exemple qui devrait être largement repris sur la planète par les dirigeants qui se réclament de la « gauche » humaniste et sociale.
Mais cet exemple, à la limite du sacerdoce laïc largement dépouillé des biens terrestres, n’est évidemment pas transposable partout, et surtout pas en France où le peuple, vent debout contre les excès des gouvernants et contre les gabegies du pouvoir, continue pourtant de plébisciter la garde républicaine à cheval et à s’émerveiller de l’or des palais nationaux où s’exerce ce pouvoir.
Même dans un république laïque comme la nôtre, les Français restent très largement monarchistes et attachés aux pompes d’un système finalement très bâtard. En cela, ils ne sont pas réellement adultes. S’ils l’étaient, c’est vers un système à la scandinave que l’on devrait tendre, un système où un gouvernant est un individu normal appelé durant la durée d’un mandat à exercer une fonction particulière au service de la collectivité.
Cela dit, il faut garder les pieds sur terre : on ne peut comparer ce qui se passe dans des pays de 3 ou 4 millions d’habitants avec la 5e puissance économique mondiale, forte de ses 65 millions d’habitants. Mais il y a incontestablement la place pour des avancées en direction des pays du nord qui montrent la voie que l’on devrait suivre.
Un mot sur l’Islande : au risque de me répéter, ce qui a été possible dans un pays de 350 000 habitants (la taille de l’agglomération nantaise) n’a évidemment pas l’ombre d’une chance d’être transposé ailleurs. C’est un peu comme à l’école : ce que l’on tolère d’un gamin indiscipliné en cours préparatoire ne peut l’être d’un élève de CM2.
-
5e puissance économique mondiale... vous voulez rire j’espère ?
Bon dieu regardez vous Français, la risée actuelle du monde entier, les franfreluches de votre glorieux passé (lointain) se trainent dans la boue de votre aplaventrisme altantiste.
Dites plutôt cinquième économie européenne sur le bord de la faillite. Un à un tous vos acquis sociaux vont aux caniveaux, même avec un gouvernement dit socialiste. Quelle misère !
Vous attendez quoi pour vous rebeller ? Que le Système contourne votre ligne Maginot de prétention encore une fois ? Et qu’ensuite on aille se pèter la tronche pour vous dans une guerre pour protéger vos riches exploteurs, encore une fois ? Deux fois suffisent pour nous. Crevez donc puisque vous manquez de courage.Et au risque de me répéter (pour vous paraphraser), le 13 avril 1945, un seul Canadien Français a suffit pour libérer une ville de 45000 habitants, Zwolle aux Pays-Bas, un seul : Léo Major. Mais on en parle pas, on cause plutôt de votre Pétain ou de vos 650 fusillés pour l’exemple essayant de les réhabiliter.
« Jules César a dit que les Français, au prime abord, étaient plus que des hommes, mais pour finir, moins que des femmes. » Machiavel
-
Cela dit, il faut garder les pieds sur terre : on ne peut comparer ce qui se passe dans des pays de 3 ou 4 millions d’habitants avec la 5e puissance économique mondiale, forte de ses 65 millions d’habitants.
Oui, il faut garder les pieds sur terre, mais si tous les pays qui ont une poignée de milion y arrivent mieux, sont plus réalistes, plus représentatifs, c’est peut être dû au fait que la démocratie ne marche que pour une population limitée. Reduire la distance entre gouvernants et gouvernés responsabilise en même temps les deux parties. Sinon à partir d’un certain seuil on assiste à ce qui arrive aujourd’hui.
Menée uniquement pour des raisons budgétaires aujourd’hui, la décentralisation est à mon avis une idée fantastique.
Oui à la République de Savoie
Oui à la Corse Unie
Oui au Pays Basque
Oui aux autres...Comment peut-on croire en la démocratie sans penser que celà est légitime ?
Comment peut-on croire en la démocratie en ayant peur de la liberté ?L’UE, par exemple, servirait un cadre constitutionnel simplifié (droits de l’homme) et proposerait les programmes facultatifs que les états seuls ne peuvent s’offrir (comme le CERN,) et d’autres assurant la trensparence en toute indépendance (une cour des comptes par exemple)
Mais bon j’essaie de garder les pieds sur terre
-
Bonjour, Piotrek.
« Oui à la République de Savoie
Oui à la Corse Unie
Oui au Pays Basque
Oui aux autres... »Et mort à la nation française, écrasée entre le marteau européen et les enclumes régionales !
Si notre démocratie ne fonctionne plus convenablement, c’est qu’elle a été faite sur mesure pour un homme, De gaulle, et qu’elle est devenue totalement inadaptée, notamment dans le cadre du quinquennat qui donne à l’Elysée quasiment les pleins pouvoirs. Allons vers une démocratie parlementaire primo-ministérielle véritable sur le modèle scandinave, et l’on constatera que cela peut fonctionner. Ou alors vers un système fédéral calqué sur le modèle suisse.
-
Fergus
globalement d’accord, sauf pour le modèle Islandais,pourquoi ce qui est valable pour 350 000 habitants ne le serait pas pour 65 millions ?on pourrait l’appliquer canton par canton,mettre en place « l’élection par hasard » de ceux qui vont ré-écrire une constitutionpuis faire la synthèse au niveau national,il est probable que d’un canton à l’autre, les propositions seront dans le même moule,et la réaction du peuple islandais, se refusant à l’austérité, se refusant à amnistier les banksters, pourrait bien être identique à celle des français... non ? -
Bon on parle de plusieurs choses en même temps :
Sur la démocratie :
1) Première chose : apparemement, la démocratie ne marche que dans de le cadre de populations réduites (vous citez la Suisse, la Suède, l’Islande come modèles) A mon avis c’est parce que d’une part les problèmes deviennent plus simples et lisibles et d’autres part les élus ne peuvent exiler leur responsabilité face au peuple.
Donc à l’inverse de la démocratie sur une population trop grande, ce serait :
Un entrelacement kafkaïen de problèmes,
Auxquels tente de répondre une administration pléthorique,
Qui par la force de la crise :
Réduit le voilage en supprimant services publiques (postes, hopitaux, police)
Fait appel à grand frais aux cabinets d’audit privés pour masquer son incompétance
Défend les marges et les erreurs des banques plutôt que la valeur des retraites.
Pendant ceux qui sont élus nous jurent que c’est pour notre bien
Dans un brouhahah illisibleCa ne vous rapelle rien ?
2) Seconde chose :
Il est impossible de bâtir durable sur une contradiction fondamentale, sinon tôt ou tard des problèmes surviennent : Comment construire une démocratie
- Si d’un coté on défend les valeurs démocratiques
- Si de l’autre on nie ou l’on étouffe des revendications d’autonomie légitimes
Réduire la taille de la démocratie à un ensemble homogène est donc fondamental pour la démocratie ait un sens.Allons vers une démocratie parlementaire primo-ministérielle véritable sur le modèle scandinave
Non, C’est pour ces raisons que je pense que ca ne changera pas le fond du problèmeSur la France d’hier et d’aujourd’hui :
1) Vous dites « Enclumes régionales » Pour l’instant les régions sont des organes sans pouvoirs sur lesquelles l’état décharge ce qu’il peut, tout ceci pour :
- Faire des économies sans l’avouer
- Encore plus diluer les responsabilités dans l’océan administratif de l’état
J’espère que la combine aura pour effet de promouvoir une démocratie à l’échelle locale malgré tout. En cas de déliquésence de l’Etat ou de l’Economie, on repasserait de fait au « local » de toute façon.2) Vous dites Et mort à la nation française, écrasée entre le marteau européen et les enclumes régionales !
Vous défendez la nation française, moi ça fait un moment que je ne la défend plus, au contraire je l’attaque, car la démocratie n’existe plus que dans une hallucination collective .
Et ma preuve est simple elle se mesure dans la distance entre les promesses et les réalisations des hommes politiques qu’on a élu. Tout l’inverse de ce qu’est la démocratieBeaucoup d’autres défendront cette image carte postale de la France, en insistant sur le fait que « je n’aime pas la France »
Moi je leur montrerai les chateaux forts je leur rappellerai que ce sont des dynasties de souverains qui reignaient sans la moindre consideration pour le peuple, et que depuis, malgré les transformations, même avec la révolution, pas tellement de choses ont changé. Pas besoin d’aller jusqu’a Bruxelles pour chercher les coupables. La France change et a changé. La France n’est ce que l’on en fait, et moi j’aimerai la changer p’tetre parce que j’y tiens. -
Bizarre cette idée récurrente d’une « l’élection par hasard » de ceux qui vont ré-écrire une constitution
Cela part certes d’une bonne intention ... mais j’y soupçonne une inquiétante confusion sur les avantages théoriques du tirage au sort dont la plus grande vertu serait de permettre une bonne représentativité du peuple - mais pour peu que les tirages au sort puissent être suffisamment multipliés ! Or on ne réécrit pas la constitution toutes les semaines !!Pourquoi ne pas chercher à exploiter les potentiels de l’informatique pour faire participer tous les Français à un immense brainstroming suivi d’une rédaction collaborative ?
Aurait-il été démontré par A plus B que c’est impossible ou qu’on ne peut pas faire preuve d’un peu d’inventivité pour aller dans ce sens ?Une piste :chaque Français disposerait de 10 000 points de décision ( à ajuster , c’est juste pour marquer les esprits).Tous ceux qui le veulent proposeraient, contre x points, un article de constitution .Tout ceux qui le veulent, pourraient cautionner, contre un pourecentage à leur convenance de leurs 10 000 points, chacun des articles proposés qui les intéressent.
Durant tout le temps imparti pour finaliser la rédaction, chacun pourrait réajuster les curseurs qu’il aura ainsi positionnés.Les articles retenus seraient ceux qui ont totalisé le plus de points !Bon c’est juste pour débrider un peu l’imagination ...
-
Fergus,
Ces pays sont indépendants et souverains, ils peuvent décider ce qui est bon pour l’intérêt général, cela n’a rien à voir avec la taille du pays.
Il faut deux conditions pour qu’un pays décide en faveur de l’intérêt général, qu’il soit souverain et que ses dirigeants le décident.
C’est ce qu’a fait l’ Argentine en 2002 : « Nous avons sauvé les gens plutôt que les banques »
Le fait que les Traités européens aient transféré les pouvoirs des Etats à Bruxelles sur la monnaie, la dette, le budget, le contrôle des capitaux, les frontières, les lois etc, fait que nos gouvernements ne peuvent plus décider de rien dans le sens de l’intérêt général.
Tous les Partis européistes sont d’accord avec ces transferts de souveraineté.
Viviane Reding, Vice Présidente de la Commission européenne est venue le rappeler aux députés français :
« IL N Y A PLUS DE POLITIQUES NATIONALES , mais des politiques européennes, dans une souveraineté partagée. »
La souveraineté ne se partage pas, on a les pouvoirs de décider, ou on ne les a pas.
-
Piotrek,
La démocratie en étant dirigé par Bruxelles ?
Vous avez déjà oublié le referendum de 2005, et tous les Etats qui ont du revoter ?Les euro régions servent à détruire les Nations, diviser pour mieux régner.
Livre de Pierre Hillard : « La décomposition des Nations européennes »
et la vidéo d’ Asselineau : « Les euro-régions, allons nous laisser détruire les Nations ? »Il ne peut y avoir de démocratie que dans un pays souverain, pas dans un pays sous tutelle de l’ Empire, où les gouvernements rendent des comptes à la Troïka et pas au peuple.
Bruxelles négocie les accords transatlantiques , les Parlements ne seront pas consultés.
-
« au risque de me répéter, ce qui a été possible dans un pays de 350 000 habitants (la taille de l’agglomération nantaise) n’a évidemment pas l’ombre d’une chance d’être transposé ailleurs ».
Affirmation tendancieuse et pas étayée ! qu’est-ce qui pourrait bien empêcher n’importe quel pays soucieux des intérêts de son peuple de refuser de prendre à la charge de ses contribuables les dettes privées de gangsters financiers ? -
@fifi
J’ai bien du écouter 2h d’Asselineau sur l’audio du lien qui en fait 4h26, en plus des 2h écoutés au précédent lien que vous m’aviez donné. Je vous prie la prochaine fois au moins de donner à quel(s) point(s) du document audio le(s) arguement(s) auxquels vous faites allusion.
Globalement, les faits pris séparément par Asselineau sont justes. Oui l’UE est un jouet pour les multinationales. Cependant c’est la causalité qui me dérange
- Vous pensez que la régionalistion est non seulement un voeux mais aussi une volonté active de l’UE pour noyer les poissons.
- Je pense que l’UE n’a pas du tout ce pouvoir, ni politiquement ni constitutionellement, et je crois qu’au contraire la régionalisation, est, pour le cas de la France, une décision purement française pour cacher des coupes dans le budget en délestant aux régions les responsabilités sans en donner vraiement les moyensL’épisode de la catalogne est éloquent dans la vidéo d’Asselineau :
- Il accuse les Etats-Unis de vouloir saboter l’UE en poussant les régions à s’emanciper, la Catalogne disposerait donc d’une ambassade indépendante aux états unis.
- Avec un minimum de recherche on se rend compte qu’il existe qu’il existe une dizaine d’ambassades catalanes dont celle de Paris qui a pour but de trouver un moyen de faire rentrer la catalagne dans l’UNESCO indépendament de l’Espagne. Le tout est financé par les catalan et par personne d’autre
D’accord sur les mêmes faits, conclusions totalement opposées, et c’est la même chose pour la vidéo que vous m’avez donné l’autre jour.Donc : complot USA-UE ou volonté d’un peuple de s’emanciper d’un pouvoir central incapable ? Mon choix et vite fait !
-
Piotrek,
Le principe de base des économistes de l’ Ecole de Chicago, qui inspire toutes les politiques de libre échange, c’est de supprimer toutes les régulations mises en place précédemment par les Etats. Ce que souhaitent les tenants du libre échange :
* Pas de contrôle de la monnaie, ni sur le taux de change externe.
* Ne plus emprunter à la Banque de France à taux 0%, mais aux marché et aux banques privées.
* Fin du contrôle des capitaux, pour faciliter les délocalisations.
* Pas de salaire minimum et si possible baisse des salaires.
* Pas de protection sociale, chacun se démerde..
* Plus de droit du travail.
* Plus de sécu, et le moins possible d’indemnités chômage
* Le moins d’impôts possible
* La fin des services publics etc etc...Supprimer les Etats est chez eux une obsession, car les Etats peuvent servir à légiférer pour contrer la finance et la répartition de plus en plus inégalitaire de la richesse.
Je ne comprends d’ailleurs pas de quoi vous vous plaignez, sur tout le territoire français, vous avez accès aux avantages de la répartition des richesses que constituent les règles sociales, le droit du travail et les services publics...
Appeler cela de la « colonisation », relève du déni ou de la paranoïa.
D’ailleurs vous remarquerez que les Français, dès qu’ils ont un problème, se tournent vers l’ Etat et le Chef de l’ Etat, pour demander l’aide de la solidarité nationale.
Si vous n’êtes pas convaincu par les explications d’ Asselineau, lisez le livre de Pierre Hillard, il donne tous les documents européens déjà votés, qui doivent transformer l’Europe en puzzle, diviser pour mieux régner. « La décomposition des Nations européennes » .
-
J’ai oublié dans la liste, la fin des frontières, et les normes de qualité les plus basses possibles, de façon à nous fourguer encore plus de malbouffe...
-
@fifi
Le principe de base des économistes de l’ Ecole de Chicago...
Oui je connais et je comprend.
Supprimer les Etats est chez eux une obsession, car les Etats peuvent servir à légiférer pour contrer la finance et la répartition de plus en plus inégalitaire de la richesse.
Je parle pas de supression de l’Etat, juste d’un transfert de souvraineté vers les régions qui aurait pour principe d’améliorer la qualité de la démocratie.
Je ne comprends d’ailleurs pas de quoi vous vous plaignez
« la distance entre les promesses et les réalisations des hommes politiques qu’on a élu. Tout l’inverse de ce qu’est la démocratie. » Comme dit précédemment.
L’idée est de trouver une idée qui verouille au niveau systémique ce genre de dérives : une démocratie à échelle humaine pour les raisons pré-citées. Bien évidemment il s’agit d’un souhait.D’ailleurs vous remarquerez que les Français, dès qu’ils ont un problème, se tournent vers l’ Etat et le Chef de l’ Etat, pour demander l’aide de la solidarité nationale.
[...]D’ailleurs vous remarquerez que les Français, dès qu’ils ont un problème, se tournent vers l’ Etat et le Chef de l’ Etat, pour demander l’aide de la solidarité nationale.Pas moi, je refuse de toucher le RSA bien que j’y ai droit, pas parce que je suis riche mais parce que je me débrouille. Ensuite c’est par conviction. Je ne suis pas seul dans ce cas.
Si vous n’êtes pas convaincu par les explications d’ Asselineau
Si mais c’est la causalité qui me dérange, l’UE n’est qu’un outil, il n’a été utilise pour faciliter la vie des multinationales et des banques : c’est un fait, je suis plus que d’accord. Mais comme c’est qu’un outil : on peut le changer. Avec la généralisation de la crise c’est plus simple qu’il n’y paraît, les grecs étaient et sont prets je le sais, les espagnols et les italiens sûrement aussi.
Et ce qui me surprend, vous qui semblez êtes de gauche, c’est que vous avez complètement rayé de vos idéaux et la volonté internationale socialiste/communiste qui était la votre. -
lisez le livre de Pierre Hillard
Dans son interview ca commence très mal : il est question de « Mohammed Richard » résultat du mondialisme, d’un homme sans culture et sans patrie.
Moi je suis français, d’origine polonaise ayant passé une décénie en Grèce, je serai donc sans culture, sans patrie ? Franchement j’ai pas la gueule d’un mondialiste, et supposer celà c’est fantasmer dans son petit fauteuil sur le monde sans avoir pris la peine d’avoir eu la moindre experience à l’étranger.Mondialisation oui. Mais mondialisme ? Imaginez vous la scène de l’ONU, ensuite imaginez une volonté de gouvernement mondial. Vous riez ? C’est bon signe. Maintenant pensez Coca-Cola, Véolia... Vous riez moins ? C’est bon signe. Mais eux ce qu’ils veulent c’est de la facilitation, pas du gouvernement mondial.
Ce mondialisme, ce complot, c’est un produit des nostalgiques du droit du sang et de la France carte-postale (radio courtoisie, égalité et réconciliation). Ils accepetent tant bien que mal le fait de la mondialisation mais ne peuvent accepter dans leur coeurs que la France change. C’est le genre de types fiers du TGV et de l’Airbus « français » sans en tirer la moindre conséquence. Oui le monde change et il a toujours changé.
Schizophrénie intellectuelle, rien de plus.
-
Piotrek,
Je vous parle de son livre « La décomposition des Nations européennes », pas de ses interviews.Il a compilé tous les textes européens qui permettent tout à fait légalement désormais, de faire éclater les pays européens, comme un puzzle.
Et donne toutes les cartes qui montrent la France redécoupée, avec des régions à cheval sur les frontières, tout autour, de la Picardie à la Ligurie, et de chaque côté des Pyrénées.
-
Bonjour Olivier,
José Mujica, président de l’Uruguay, un homme étonnant sur lequel 15 ans de prison, au cours desquels la torture n’a pas été absente, ont imprimé une certaine forme de sagesse que l’on a également observé chez Mandela, sous une autre expression.
Malheureusement il semblerait qu’il ait pris le risque de ternir dramatiquement son image en acceptant d’être filmé par Emir Kusturica en vue d’un documentaire (URUGUAY • Le président Mujica vu par Kusturica | Courrier international). Les premiers entretiens devraient être tournés en décembre prochain.
Pour Kusturica, qui cherche à tout prix à se faire une nouvelle virginité après ses fourvoiements graves lors du génocide bosniaque, l’occasion est une aubaine. Espérons que José Mujica reviendra sur sa décision, abusé qu’il a sans doute été par les honneurs récoltés par ce sinistre individu et notamment en France.
Festival du Chant de marin à Paimpol. Emir Kusturica est comme chez lui à Paimpol. Sorties - Guingamp.maville.com : Kusturica n’hésitant pas encore aujourd’hui à saluer avec le salut des génocidaires serbes
Polémique sur le racisme d’Emir Kusturica | Zaman France
Les Inrocks - Incident diplomatique autour de Kusturica en Turquie
etc...-
Patrick
espérons aussi que, si le film se réalise malgré tout, le président Uruguayen gardera la possibilité d’en empêcher la diffusion, si le contenu était de nature a manipuler la réalité... -
Comment ? Un cinéaste yougoslave pro-serbe ? Mais comment a-t-il pu résister à la propagande de guerre de l’OTAN ? Qu’attends donc tonton Sam pour lui envoyer un drone de courtoisie ?
Une honte que cet homme peu sensible à la doxa libérale-occidentale s’intéresse à un président tout aussi peu sensible aux mêmes trompettes...
Finkie et BHL nous ont pourtant bien dit qu’Emir était un gredin.
Moi la guerre je suis pour, surtout quand c’est nous qu’on la fait et qu’on la gagne, peu importe pourquoi et où d’ailleurs.
Tant que nos doctes médiacrates m’indiquent qui est un gentil et qui est un méchant, je ne risque pas de me tromper !A mort les cinéastes non otanisés !
-
« enfermé 2 ans dans un profond trou, avec comme seuls compagnons une grenouille et un rat, avec qui il partageait son pain. »
il y en a quelques uns a qui on réserverait volontier le même traitement mais sans doute que la SPA y trouverait a redire.
( pauvres rats : enfermés 2 ans avec un politique français ......et puis on n’imagine pas qu’un homme politique partage son pain .....il boufferait plutôt le rat et la grenouille .....)
-
gaijin
c’est vrai que quand on voit le culot qu’ont eu les balkany, et autres cahuzac a avoir menti si effrontément, on imagine qu’ils ont l’estomac robuste....et que l’ingestion d’un rat, ou d’une grenouille ne leur aurait pas posé de problème. -
ceci dit les électeurs ne sont pas en reste
mais eux c’est plus des couleuvres qu’ils avalent ...... -
couleuvres ou anacondas ?
-
les anacondas c’est en suppos
-
Relativison, une vieille coccinelle Volkswagen ça consomme le double d’une vieille 2 CV !
Quoique... Pour oser rouler en 2 CV il faut être curé, au maximum !
-
Croa
surtout ne pas critiquer la deudeuchj’en ai eu une, et c’est un tendre souvenir.surtout lorsque, me rendant en vendée, j’ai croisée la route d’un poids lourdle déplacement d’air a fait voler en éclat le toit en toileet comme il s’est mis a pleuvoir quelques minutes après,ce qui a fait les affaires d’un hotel du coin.
-
cher oncle
oui, je connais bien ces interminables lignes droites,j’aimais bien aussi prendre de l’élan dans les descentes pour remonter plus facilement de l’autre coté. -
....hé oui.....comment nos dirigeant pourraient gouverner un peuple alors qu’ils sont à des années lumières de connaitre la vraie vie.
....le président uruguayen la connait lui au moins....même si je trouve qu’un chef d’état mérite tout de même + d’avantages qu’il n’en a :)-
unandeja
raison de plus pour recadrer les limites de la fonction présidentielle.il faudra peut etre en venir au « vote par hasard », afin de bien faire comprendre à l’élu qu’il n’est là que pour appliquer le programme qui l’a mis au pouvoir, et non pas pour décider n’importe quoi lorsqu’il a la place qu’il espérait.merci de ton commentaire. -
C’est trop long.
78 ans pour transformer un adepte de la lutte armée révolutionnaire en grand père horticulteur démocrate qui paye lui même sa Vespa.
Cela nous met Hollande normal dans quoi ? 20 ans ? Et encore, il ne part pas d’aussi loin. Il faudrait aussi qu’il passe par l’expérience fondatrice du crapaud et de la souris. Les conditions objectives ne semblent pas remplies.
Nous ne pouvons pas perdre autant de temps a des rites initiatiques transformant nos leader de gauche en êtres humains ( normaux).
Oui ! De Gaulle payait ses boissons ! Couve de Murville délaissait sa voiture de fonction le Weekend pour utiliser sa vieille Dauphine pourrie pour ne pas utiliser l’argent de l’État a des fins personnelles, etc...
Sarko. enfin, le premier officialisa les dépenses de l’Élysée en suivant les recommandations de Dosiere.
Il vaut mieux compter sur des milieux ou l’honnêteté est une tradition, que sur ceux ou elle est une sorte de rédemption. Les miracles ne courent pas les rues. De toutes façon, avec Ayrault et ses aéroport, il parait que l’on risque de manquer de crapauds. Comme disent nos ados, « Un hasard ? Je ne le pense pas... »-
eric,
oui, c vrai, attendre l’age de 78 ans, c’est long, je suis d’accordmais je crois que les citoyens ne veulent pas avoir un guignol qui promet monts et merveilles, qui fait des beaux discours,ils veulent seulement que la volonté du peuple soit appliquée.alors, il faudrait élire un sage, un philosophe, et écarter les « politiques »ils ont trop fait de mal a la nation. -
A Parkway
http://www.france24.com/fr/20110726-cour-comptes-france-budget-amelioration-elysee
http://www.contribuables.org/2007/11/05/budget-de-l%E2%80%99elysee-le-president-laisse-passer-loccasion-de-reduire-ses-depenses/
Un travail jamais vu et jamais fait avant de transparence des comptes de la présidence. Suivant notamment les recommandations de Dosiere.Après, il y a les Présidents qui restent enfermes a l’Élysée et ceux qui se déplacent. C’est sur que les couts ne sont pas le mêmes...Un President actif coute nécessairement plus cher qu’une potiche...
-
Bonjour olivier
Il y a un fait étrange dans notre République, c’est cette faculté de prendre comme référence l’attitude du Général De Gaulle quand il était locataire à l’ Élysée et comment par ailleurs l’oublie comment il a été vilipender.
C’est vraiment étrange, de constaté en réalité, un grand homme, ce n’est pas seulement dans ces grandes actes qui est en réalités le plus déterminant, mais bien le rapport le plus intime qu’il a de renoncer à utiliser tous les avantages que pouvait offrir sa charge à son confort personnel.En réalité, vous êtes en trains de découvrir, que ce n’est pas les grands impulsions des grands personnages qui sont les plus importantes, mais bien le rapport qu’il établie avec ce qui est le plus intime de son âme.
-
soi meme,
ce serait oublier a quel point De Gaulle était devenu un président qui décidait tout, sans écouter lui non plus, la majorité... l’élu devrait rester plus celui qui accompli les voeux du plus grand nombre,il nous faut réinventer la démocratie directe.utopique ?peut etre, mais réalisable -
@ olivier, souvenez vous qui a dit , des Français ; ils étaient des VEAUX ?
Car si l’on part du point de vue fanchouillard, en aucun cas nous n’étions à la place du Général, qui dans cette boutade, exprime peut être les déceptions qui à probablement vécu, de la petitesse de cette orgueilleuse nation !
Car même si il avait un cratère cinglant, il avait une grande acuité des enjeux stratégiques en courts et attendait sans doute un réveil de la Nation qui n’est jamais venue ?
Car on est exigent avec soit même, il est normal de s’attendre à la réciprocité et qu’à t’ il eu en réponse la chienlit !
Et peut être pas sans raison qu’il avait nommé Mitterrand le camelot du Roi, qui était le seul qui pouvait le rivaliser ? -
merci de bel article d ’ espoir ..comme quoi des Hommes qui ont souffert et qui ont osé braver la peur pour défendre des valeurs..
Gandhi disait les peuples ont les gouvernement qu ils méritent..Hollande pur produit de l ena et hec de la monarchie républicaine française au ordre de Bruxelles et des technocrates ses anciens amis d école...
regarde dans les mairies même de petites villes comment se comporte ces petits seigneurs d ’ opérette aux ordres des préfêts...
la 6 ème Républik dont j’ avais suggéré quelques pistes de départ
e pense qu ’ à ce jour il faut repenser des contres pouvoir plus fort -de l assemblée nationales - scrutins à la proportionnelle circonscription régionales pour éviter le jeu des barons et petits seigneurs..
Le général avait par ailleurs proposé de supprimer le sénat je pense qu il faudrait remplacer cette assemblée d’ un autre temps par une chambre représentant plus la société civile ...cf le fameux conseil économique et social plus en phase avec la réalité de la quotidienneté des français , possibilité de demander via une initiative citoyenne de faire voter loi par assemblée nationale .
concernant les traités modifiant l’ indépendance de la France consultation obligatoire via référendum. traité transatlantique par exemple. on peut imaginer d autres thèmes .
Enfin je limiterai à deux mandats de députes à l instar de celui de président.toute condamnations pour détournements argent publik ou privée priverait de droit d être candidat à toute élection et si condamnation pour détournement remboursement des sommes détournées.
Sans oublier de supprimer tout contrôle de la commission sur nos budgets .enfin je pense que qu il faut établir une Convention pour une nouvelle républik ..
je précise qu ’ à l ’époque il avait rassemblé l ensemble des forces de la résistance ..et il me semble qu ’ en l ’état actuel du rejet du politk rassembler les français est une urgence...http://www.franceinter.fr/emission-interception-pepe-un-president-droit-dans-ses-bottes
portrait et interview passionnant..
kenavo olivier
-
kxyz
je partage totalement et remercieà+ -
@ CabanelVouloir faire de Hollande un ascète est fort louableMais cela le rendrait-il un président potable ?Non : mille fois nonIl est trop nul pour ça-
Kern
peut etremais quel choix avons nous ?sarko ? celui qui a vendu l’or de la france, vidé les caisses, baratiné, trafiqué, ...la folle du fn prete a mettre a feu et a sang les communautés du pays ?copé, fillon qui ont montré leurs limites,et ne parlons pas de borloo, la girouette, et de son comparseje crois que nous devons mettre en place une république citoyennesinon, on va continuer a s’enfoncer -
« mais quel choix avons nous » Il y a toujours le choix Olivier .
Si ta mémoire est bonne, c’est le premier Président qui a été le plus mal élus sous la Cinquièmes.
C’est un signe qui ne trompe pas, et qui devrait d’aider à te poses la question, dans quel cirque nous sonnes actuellement ?
Les Young Leaders de notre République
Parmi les Young Leaders de précédentes sélections, nous pouvons citer François Hollande, Président de la République
-
bonjour l’auteur,
sur l’Islande, il faut quand même modérer nos ardeurs.D’une part, ne pas oublier qu’ils se sont mis tout seul dans la nasse, en laissant croître leur secteur bancaire au delà du raisonnable, à quelque chose comme 7 ou 8 fois leur PIB.Ensuite, ils ont effectivement réussi une banqueroute ordonnée qui a sauvegardé les intérêts principaux de leur population, mais en définitive ils n’avaient guère le choix.Mais leur rebond est dû principalement à leur atout majeur : l’énergie. Elle y est disponible en énorme quantité. Cela permet de faire de l’Islande l’un des plus gros pays producteur d’Aluminium depuis la Bauxite, par électrolyse. Sur un continent lorsque on fabrique une usine d’aluminium, on la mets pas loin d’une centrale nucléaire. En Islande, on la mets pas loin d’un barrage, et il y en as partout. Bien entendu, tout ceci se fait au détriment de la nature, mais le pays est tellement grand par rapport à la population que en pratique, ils s’en foutent.Bref, techniquement équipé d’une industrie majeure qui reste compétitive, leur rebond était assuré. Et dès lors d’ailleurs, leur fameuse nouvelle constitution faisant l’objet d’un consensus a été en fait enterrée pour une grande part, et ils sont en pratique revenu à un statut quasi identique à avant la crise. Ils ont certes un peu condamné 2 ou 3 responsables, mais au vu de la sentence, il s’agit tout au plus d’une tape sur les doigts.Bref, l’Islande n’a tiré que très peu d’enseignement de la crise qu’ils ont subi, probablement parce qu’ils s’en sont trop bien sorti. Et les fondamentaux qui ont amené à cette situation sont pratiquement tous revenus à l’identique.Aux mêmes causes, les mêmes effets ? Rendez-vous dans quelques années.-
Bonjour, Wesson.
Entièrement d’accord avec cette mise au point.
« les fondamentaux qui ont amené à cette situation sont pratiquement tous revenus à l’identique. » Non seulement les fondamentaux, mais aussi les hommes qui ont été à l’origine du problème.
Et que dire de leur volonté clownesque de prendre comme monnaie le dollar canadien au prétexte qu’il a bien résisté lors de la crise financière ? Et demain, quelle monnaie ? Le yuan ?
-
wesson,
Les Islandais ont très bien compris qu’ ils ne risquaient pas de refaire la même chose dans les Traités européens.., ils viennent de dissoudre la Commission d’entrée dans l’ UE.« Le nouveau gouvernement islandais met un terme aux négociations...
Pas fous, leur chômage est à 5%, alors qu’il est de 12% dans la zone euro.
Ils n’ont aucune envie de monter à bord du Titanic que vous défendez bec et ongles.Les Grecs au bord du gouffre s’en prennent à la Troïka.
Et devinez qui protège l’ UE ? le mouvement SIRYZA.On comprend mieux pourquoi Mélenchon traite de »maréchalistes« ceux qui veulent sortir de cette usine à gaz !
»Des dizaines de milliers de Grecs....
lisez bien l’article jusqu’au bout.... -
Nous vivons dans une kleptocratie au service des plus riches, nos politiques comme laquais sont autorisés par le système qui les paye grassement à se servir tant qu’ ils ne se font pas prendre ...
Comme preuve supplémentaire de cette ploutocratie amorale, la fortune des milliardaires a doublé depuis 2009 ...
http://rt.com/news/billionaires-wealth-census-crisis-588/
-
Jouratous,
José Bové aurait bien fait un bon président normal, mais 1,67 % en 2002 n’ont pas suffi.
Tant que les français voteront pour le gagnant il en sera ainsi...
votez donc pour un perdant.
la finance fed étasunienne mets la main sur toutes les démocraties du monde. Seuls échappent à cet ogre les dictatures protégées, Cuba, Corée de nord, Chine, etc. Devenir le chef de toutes les démocraties, c’est être un peu le patron d’un ou deux milliards de contribuable, imaginez le montant des impôts et taxes.. !
De toutes façons ce sont toujours des petits communs des mortels pleins de bon sens qui changeront le monde et pas les beaux nez rouges !-
merci Lisa
d’accord sur toute la ligne.comme d’hab. -
Dire que Mélenchon passe pour un affreux nanti à côté de cet exemple.
Comment s’étonner de son impopularité ...Pareil pour Bové
-
Merci, pour cet article au sujet de cet homme que j’ai découvert il y a peu.
Oui, c’est un brave homme, c’est la différence fondamentale avec nos hommes politiques souvent nés ou ayant vécu à Neuilly , éduqué dans l’entre soi de l’ENA et amis depuis l’enfance par la grace des rallyes et des grands lycées parisiens.Il est certain que nos politiques font piètre figure face à des hommes de cette trempe, eux qui ne ne connaisse rien de la vie en dehors des appartements luxueux ne peuvent sortir dans la rue sans se faire cracher à la figure ou lyncher par la foule.-
viva
je partage totalement, même si je n’accepte pas que l’on profite du 11 novembre pour conspuer le chef de l’état.enfin, si ça peut lui ouvrir les yeux ?on est autorisé à rêver. -
Bravo cabanel, encore un bon article, je suis jamais déçu de vos interventions, justes, pondérées, pertinents, bref c’est toujours un régal pour moi !
Mais pourquoi diable, vous sentez vous obligé de <hurler avec les loups> en stigmatisant, je vous cite « la folle du fn prete a mettre a feu et a sang les communautés du pays ? », je ne vous suit pas bien, là ! à aucun moment « la folle » n’a fait de déclaration de ce genre, par contre Malek Boutik, lui si ! qui a déclaré clairement aux meRdia, qu’au cas où le suffrage universel placerait à la tête du pays, le FN (ce qu’à Dieu ne plaise) lui, et ses amis entreraient en lutte armée (où quelque chose d’approchant)
Donc, je vous pose la question, qui, selon vous, est susceptible de mettre le pays « à feu et à sang » certainement pas les démocrates dont j’ai la certitude que vous et moi faisons parti !
C’est toujours un plaisir de vous lire !
-
cassandre
merci du compliment, c’est sympapar contre au sujet du fn, n’êtes vous pas étonné de l’aveuglement qui frappe les français, prets pour une bonne partie à choisir ce chemin dangereux ?personne n’a oublié qu’un certain hitler a été mis au pouvoir assez démocratiquement,ce qui n’a pas empêché la suite que l’on connait.
-
@ l’auteur
<< n’êtes vous pas étonné de l’aveuglement qui frappe les français, prets pour une bonne partie à choisir ce chemin dangereux ? >>
Je suis surtout étonné de l’aveuglement de certains qui s’étonnent du votent des Français(e)s en brandissant des épouvantails !!!
C’est à croire qu’ils ne se sont pas rendus compte que nous sommes déjà en dictature sur le << chemin dangereux >>, en eurodictature avec la complicité de l’UMP-PS et des suppos ( PC , Europe écologie .......... ) qui les soutiennent !!!!!!!
Ces trous du cul de français n’arrivent pas à la cheville des Islandais, mais ils continuent à penser qu’ils sont une grande nation, qu’ils sont les meilleurs ( normal à l’image de leur président normal !!!!!!! )
Se demander quoi voter d’autre que Sarko ou Hollande faut quand même le faire !!!!
Le président est à l’image de son peuple !!! normal
En somme tout est normal !!!!!
Bon çà va quand même tanguer très fort en 2014, certain(e)s vont passer par dessus bord pour pas dire changer de bord ......................
Sans être FN faut quand même admettre que les seul parti en % capable de nous sortir du bipartisme et de l’europe c’est le FN
-
olivier cabanel,
Dans les derniers sondages le FN vient de perdre 3% : Sondages SOFRES - LE POINT
L’immense majorité des Français ne fait aucunement confiance dans les délires programmatiques du FN. Sinon, le taux d’abstention ne serait pas aussi fort.S’abstenir, ou voter blanc, c’est dire non à tous, y compris au FN.
-
Bravo, ça fait plaisir,
Savez que notre plus grand Roi Louis XIV a subi la plus grande vague de froid, la petite glaciation. Il a vendu sa vaisselle en or pour acheter de la nourriture.
Lors des grandes famines en Algérie, les princes Arabe firent la même chose pendant que l’état Français discutait sur la fin de la race arabe. Il y eu des cas de cannibalisme, la République ne bougeât pas le petit doigt.
J’avais un grand père pied noir, c’était un seigneur au sens noble, il s’installa à Agen, 2 ans après l’indépendance. Il put y rester en Algérie plus longtemps car il y fut protégé par un jeune Algérien qu’il parraina pour les études et qui, lorsqu’il devint préfet, le protégea en retour. Il serait judicieux de nommer un homme de cette trempe pour diriger la science Française.
Savez vous que, comme De Gaulle, le père Busch payait ses repas à la maison blanche. Des hommes biens.
Il y a des hommes modestes dans les demeures modestes et dans les palais, des rabbins dans des cuisines minables, des hommes qui prient dans le désert sans personne pour les voir... Savez vous que le Vatican est le lus petit état du monde, 0,44 km²... Modeste est celui qui reconnait Dieu, récuse la violence et s’agenouille. Il y a une exception, c’est lorsque l’orgueil s’habille de la modestie par le mensonge, lorsque Jésus dit à Doras « sort de chez moi » pour répliquer à Doras qui le lui avait dit peu de temps avant lorsque Jésus défendit le berger Jonas, Dieu décide que la coupe est pleine mais il en faut beaucoup. Il faut la richesse, l’exploitation, et vouloir la reconnaissance des justes, l’absence de pitié pour les autres tout en voulant la pitié pour soi.
J’ai vu cela. J’ai vu un homme faire cela, recevoir richesse, exploiter au point d’assommer un forcené du travail qui s’appelait Romao ne lui laissant rien, prenant une canne pour faire pitié devant les autorités, volant pour s’attribuer le mérite des autres, jouissant du mensonge. Pourriture, ce n’était que pourriture de l’esprit. Dieu réduisit son esprit à néant, n’en parlons plus.
J’ai une énigme pour les forts en math et en électricité pour défricher l’antigravité. Pensez les atomes comme des toupies, les moments cinétiques comme Boltzmann le fit pour les vitesses mais n’oubliez qu’on ne voit que les différences. Voyez les interactions dans le plan orthogonal à l’axe de rotation. Reliez tout cela à la mécanique. Regardez la dissymétrie qu’engendre un mouvement linéaire dans un conducteur et celles par des rotations mécaniques.
Est-ce assez dur pour la pensée de polytechnique ?
Est-ce suffisamment corsé pour les expérimentateurs de supelec ?
Est-ce que la nature des interactions est suffisamment ardue pour l’institut d’optique ?
L’antigravité est au bout. En tout cas ça fait rigoler mes filles qui me chambrent....
Pour les essais, la croix glorieuse de Dozulé est nécessaire car John Searl perdait ces prototypes qui n’étaient pas donnés. La structure métallique de la croix, si elle est bien conçue, permet d’absorber le champ autour du prototype et de stabiliser l’antigravité pour bien l’étudier. La technologie nécessite une ingénierie qui n’est pas de mon ressort. Ce n’est pas pour rien que Jésus a demandé un bassin, l’eau diamagnétique permet à la fois l’étude de l’altimétrie lors des essais car c’est une matière insensible aux champs antigravité et permettant le « refroidissement magnétique » des corps après exposition, des sortes de baptêmes... Dieu fait les choses de manière rationnelles et spirituelles.
Etonnant, non ? Alors, pensez vous le problème suffisamment ardu ? Ca marche, je l’ai résolu une fois en esprit mais je ne l’ai pas posé car je suis espionné.
Et Vinci, saura t-il construire une croix glorieuse de 738 m qui sert son pays avec les sous qu’on donne aux péages , c’est pour la sécurité des usagers. Après, on pourra peut-être mettre un T à la fin de Vinci... pour l’illumination de la croix Glorieuse par ionisation, je dirais, 25 ans.... et pour une technologie mature, je dirais 50 ans...
-
Ou il me manque tes connaissances pour éclairer ma lanterne ou il faut arrêter la drogue,
...c’est pas bon pour les neurones. -
Classer Bush dans les hommes bien, ça relève de la psychiatrie (ce que le reste du post confirme)
-
Uruguay, Islande, Suède sont de tout petits pays. Où la population est 20 moins nombreuse qu’en France.
Ils fonctionnent beaucoup mieux car il y a un esprit de groupe, d’unité, ce qui n’est pas possible dans nos grands pays.Sauf, lorsque la France, et d’autres, se diviseront en sous états indépendants : République de Bretagne, République Phocéenne, Union Démocratique Corse, etc...
Bientôt, bientôt....-
Evrard
« Les euro-régions , allons nous laisser détruire les Nations ? »
La réponse est NON.
D’ailleurs, vers qui se tournent les Corses, les Bretons quand ils sont dans la mouise ?Vers l’Etat français et les contribuables qui assurent encore la redistribution.
Pourquoi n’allez-vous pas à Bruxelles ?
-
« Il est le président d’un des plus pauvres pays de la planète »
Olivier vous vous plantez grave là... comme vous le dites, « l’Uruguay, est un petit pays de 3,3 millions d’habitants, avec un PIB (produit intérieur brut) de 49 milliards de dollars », ce qui fait 14.448 dollars annuels par habitant........ par rapport à la moyenne mondiale, c’est énorme.
En terme de PIB par habitant, l’Uruguay est en 2011 devant l’Argentine, la Russie, le Brésil et la Chine (et j’en passe beaucoup)
Je vous avais connu plus informé
-
-
Bonjour à tous et à Olivier
Cela fait un bien fou, de lire sous une plume de conviction, qu’un Président normal, un vrai existe !Que des pays nordiques ont un train de vie normal, contrairement à nos roitelets qui vivent comme des princes et ils osent bramer qu’ils ne sont pas assez payés, et que dans le privé, ils auraient gagné plus !Mais que font-ils à servir la France, payés si misérablement, au lieu d’être capitaine d’industrie ou Dieu sait quoi, importateurs de tongs ?Est-ce parce qu’ils ont un salaire de misère que la France est si mal gérée ?-
En Suède, il n’est pas rare de croiser un élu à bicyclette !
Ce n’est pas en France qu’un électeur risque de voir un élu, pédalant sur un cycle, même pas un vert, ils s’estiment tellement au-dessus du peuple !!!-
si mais avec une escorte. donc de loin
-
@Vipère : Et pas seulement en Scandinavie ! Un peu plus au sud, en Allemagne et aux Pays-Bas, il arrive qu’on peut croiser un ministre à vélo.
-
J’voudrais pas mettre de l’huile sur le feu, mais ces petites vidéos de la vie ministérielle en Scandinavie sont parlantes :
Etonnant, non ?-
On aime la misère à l’autre bout du monde.
Par contre, les Français mis à la rue, qui dorment dans leur voiture ou sur les trottoirs car on ce cesse de leur couper les minimas sociaux, personne n’en parle :
http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N30440
Faîtes-le savoir autour de vous, ce scandale ne peut plus durer.
-
Un homme vraiment normal ! Pas un président, le titre induit une mauvaise réflexion.
Si chacun vivait avec simplicité et humilité, les présidents ne seraient probablement plus nécessaire.-
En regardant la photo ci-dessus de cet homme ,José Mujica ,qui montre un visage si bon et du m^me coup si beau ,les larmes me montent aux yeux .
cet homme est un saint qui n’a aucunement besoin de se faire canoniser par aucune église quelconque ,il est au dessus de toute canonisation ,il plus saint que n’importe quel saint de l’Eglise catholique .
-
Article pertinent. Bravo et merci à l’auteur.
-
merci Bruce Baron, c’est sympa
-
Merci pour ce portrait de ce que devrait être tout personnage public qui es tau service des autres , de la démocratie et non le contraire.
Philippe-
Salut Olivier,je me retire de la bête à corne que je nourrir de mes propos.
Tu peux poussé un ouf de soulagement, je ne vais plus te barbouiller tes certitudes, un amical en revoir à tous.
La page est tourné et en guise d’en revoir je te laisse se message.( Lorsqu’on devient conscient de la situation mondiale actuelle, on cherche une échappatoire. Quoi de plus normal ? Mais avez-vous remarqué que plus les chercheurs se sentent impuissants face à l’Ordre Mondial liberticide, plus ils se réfugient sur Internet ? Dégoûtés du combat politique, les nouveaux dissidents se perdent sur la Toile, débattent sur les forums, signent des pétitions anti-N.O.M. et recherchent l’information vraiment « libre », qui leur donnera l’impression d’être en dehors du panier de crabes. Mais le panier de crabes, c’est Internet ! Difficile à accepter, car Internet facilite tant la vie et tout le monde y a librement accès. Et pourtant... À ceux qui sont faits prisonniers du filet, nous avons l’âme solidaire. À ceux qui répètent depuis des années qu’Internet est le dernier espace de liberté, nous allons démontrer le contraire.
-Internés sur Internet
On pourra toujours objecter que personne n’a le temps de s’intéresser à ces données. C’est faux. Hormis les systèmes tels qu’Échelon ou autres, qui enregistrent et trient automatiquement toutes les données « suspectes », des agents sont payés pour le faire. Prenez l’exemple du DCRI (fusion de la DGCE et des RG) en France, qui emploie 5 000 agents répartis dans sept zones géographiques sur le territoire national. Chacune de ces zones représentent une plateforme de contrôle ayant directement accès à toutes les conversations téléphoniques et à tous les SMS et emails qui s’échangent en France. Je vous laisse imaginer l’organisme américain équivalent.
LE CONTRÔLE DU NET
Etant à la base du concept d’Internet, la DARPA continue à « se sentir largement responsable de la protection d’Internet », dixit son directeur, Regina Dugan. Et donc va augmenter de moitié son budget consacré à la cybercriminalité au cours des cinq prochaines années, soit pour cette année une augmentation d’environ 200 millions de dollars. Imaginez ce qu’on peut faire avec une telle somme.
Ce n’est bien sûr pas un hasard si Regina Dugan, jusqu’alors à la tête de la DARPA, vient de signer chez Google. Diplômée d’un doctorat en ingénierie mécanique, elle occupait le poste de directrice au sein de l’organisation de recherche et développement de l’armée américaine depuis juillet 2009. Spécialisée dans les questions de cyber sécurité, Regina Dugan est une avant-gardiste des nouvelles technologies.
Si la lutte contre le terrorisme a permis de produire le Patriot Act et autres lois liberticides, la lutte contre la cybercriminalité permettra un contrôle plus grand encore, cette fois au niveau des pensées. La chasse aux « dissidents de la pensée » a commencé. Internet a d’ailleurs été conçu à cette fin.
Ce qui signifie, si vous n’en êtes pas encore conscient, que Google est la police de la nouvelle ère, la véritable police de la pensée.
L’aphorisme de Goethe, « Nul n’est plus en esclavage que celui qui croit à tort qu’il est libre », semble plus que jamais d’actualité. Et vous, pensez-vous jouir d’une liberté de pensée totale ? )A tous, faite attention, ce sont des cactus que vous plantez, et vous nourrissiez les figues de barbarie à vos dépens.
-
« Il a 78 ans, et en a passé près de 15 dans les geôles uruguayennes, après avoir été torturé, enfermé 2 ans dans un profond trou, avec comme seuls compagnons une grenouille et un rat, avec qui il partageait son pain. »
Ce détail me rend cet homme sympathique.-
Une envie de plus en plus pressante d’apprendre l’espagnol et d’émigrer ! L’Occident ultra libéral me donne la nausée..............
-
Alinea
attend demain avant de partir, je vais proposer un article qui pourrait te donner envie de rester ! -
José Mujica, un homme simple au service de son peuple. Merci de nous rappeler qu’il y a dans ce monde de bruts des êtres humains qui ouvrent de nouveaux chemins.
Son dernier discours à l’ONU fut brillant ,mais bien peu de gouvernants l’ont écouté :
« Je suis du Sud, je viens du Sud », a-t-il déclaré en préambule. "Si l’humanité entière aspirait à vivre comme un Américain moyen, nous aurions besoin de trois planètes", constate-t-il, en dénonçant notre civilisation : "une civilisation contre la simplicité, contre la sobriété, contre tous les cycles naturels, et, ce qui est pire, une civilisation contre la liberté de disposer du temps de vivre les relations humaines, l’amour, l’amitié, l’aventure, la solidarité, la famille."
(Courrier International )
Pour ceux qui comprennent l’espagnol :
http://webtv.un.org/meetings-events/general-assembly/general-debate/68th-session/watch/uruguay-the-eastern-republic-of-general-debate-68th-session/2688845016001-
A quel âge est-on sage ? Ou devient-on pourris ?
Les futurs énarques de la haute bobo ou foulard Hermès sont déjà foutus à 15/16 ans, ils suffit de les côtoyer.
Eux aussi se reproduisent allégrement et crachent sur le commun des mortels.
Faudra-t-il rééduquer les élites et leurs progénitures ? Vaste progrmme-
Bonsoir à tous et à Olivier en particulier,
Je vous remercie pour cet article. je connaissais déjà le personnage, mais il n’est jamais redondant de signaler et de promouvoir les bons.
Je vois ici que beaucoup disent que ces « simplicités » qui émaillent les politiques de pays tels que l’Islande ou la Suède fonctionnent car ce sont de petits pays. Oserai-je rapeler que nous avons beaucoup de choses en commun avec ces pays, et qu’avec un peu de volonté et de bon sens, nous pouvons avoir beaucoup plus en commun.
En quoi avoir des dirigeants exemplaires et avec un mode de vie frugal serait possible ailleurs mais pas chez nous ? Il s’agit uniquement d’une question de lois et de volontés, pas de densité de population ou de superficie. Si je ne m’abuse, il est interdit de tuer d’autres humains, cette loi est valable dans les petits pays comme dans les grands. Pourquoi ? parce qu’elle est la loi, qu’elle est logique, bien fondée et donc partagée par tous, indépendamment du nombre d’habitants. Alors pourquoi pas le train de vie de nos dirigeants ?
A dé« faut, ce serait même un moyen de sélection » naturel « de nos futurs candidats. Que celui qui vise autre chose que son enrichissement personnel et son pouvoir, mais décide de se mettre réellement au service de la nation soit celui qui accepte de faire des sacrifices tels que ceux qu’il demande à son peuple. Et que ceux qui ne l’acceptent pas soient déconsidérés dans leurs professions de foi puisque tout ce qui les intéressera une fois élu c’est uniquement ce qui leur rapportera.
Alors oui, comme Fifi nous l’indique à longueur d’interventions, et avec justesse je dois l’admettre, très peu de choses qui nous concernent, nous et notre avenir sont décidés en France. Notre pouvoir économique, politique, social, financier nous a complètement été retiré des mains depuis des décennies, et ne le sera que de plus en plus.
La première étape a été la loi qui obligeait l’état français a s’endetter auprès de banques privées et à des taux indécents. Ces même banques privées qui empruntent à 0.2% et qui vous prêtent à 3, 4 voir même 5% ce même argent... Si elles appliquent cela pour un particulier, imaginez ce qu’elle ressort comme bénéfices en prêtant à l’état...
Alors forcément nos politiques qui sortent exactement des mêmes écoles que les dirigeants de ces banques et autres hauts-fonctionnaires ( la disctinction haut-fonctionnaire et fonctionnaire se fait uniquement sur la quantité d’argent à utiliser pour l’acheter ), ne conçoivent pas qu’il existe d’autres moyens de faire, d’autres décisions possibles.
Le vote, qui est malheureusement pour l’instant le seul moyen d’expression des peuples est et sera toujours bafoué tant que nous aurons des politiques qui empèchent les idées nouvelles et les hommes nouveaux de se présenter. A une époque, Coluche voulait se présenter à l’élection présidentielle. Comme par hasard, son directeur de campagne à l »époque a été retrouvé assassiné, et hop fini la candidature Coluche...
Je crois sincèrement qu’un homme tel que Mujica peut émerger en France. Mais pas avec le système actuel dirigé et régenté par l’UE et non par le peuple français lui même. Et notre cher Olivier pourra faire autant d’articles qu’il voudra sur des hommes bons, je doute que leur arrivée en nos terres se fasse de sitôt.
Peut-être faudra t’il un clash monumental pour que cela change. Avec par exemple la disparition de l’ENA et des autres grandes écoles qui nous podent des stéréotypes caricatureaux de dirigeants qui ne sont au fond que des marionnettes. Je doute que Mr Mujica ait fait une école polytechnique, l’ENA ou autre écoles à la gomme. Je doute qu’il aille après ouvrir un cabinet d’avocats d’affaires comme 50% de nos politiques... Et surtout, je doute qu’il revienne sur sa parole tout le temps et sans arrêt.-
Comment peut-on dire que l’Argentine a sauvé les gens plutôt que les banques ??
En 2002, en Argentine, les « gens » ont perdu leur argent : il était dévalué et on leur interdisait de le retirer de leur compte.
Ce fût une vraie crise populaire (pour la population), non financière comme ici où l’on manipule les chiffres et les annonces pour finalement faire cotiser la population afin de renflouer les comptes des grandes banques !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
