goc

breiz aurait du commencer par faire son auto-critique, car la politique americaine continue de soutient inconditionnel a israel, allant jusqu’a l’arrogance et a la systematisation du « deux poids -deux mesures », est l’une des causes majeures du developpement du terrorisme islamiste( ou du moins son carburant principal), et cette poltique, breiz l’a pratiqué et meme developpé

et puis l’autre point passé sous silence, c’est que la peur fait marcher le commerce, et aujourd’hui les hommes politiques americains luttent plus contre la montée du defaitisme (qui lui bloque le commerce) que contre la montée de la peur. Car le plus important reste pour l’amerique de vendre, vendre et vendre toujours plus, pris qu’ils sont dans la spirale folle de l’utilisation dès maintenant, des benefices engendrés par les benefices des benefices d’une possible future expansion economique et boursiere

enfin, dernier point : imaginez que demain le terrorisme prenne figure « europenne » que se passera-t-il, chez les americains devenu incapable d’identifier un terroriste par son simple aspect physique

l’autre raison qui pourrait obliger les usa a se retirer de l’irak, c’est un krash financier, krash dont ils sont les responsables, justement en finançant cette guerre grace a la planche a billet

planche a billet : methode qui consiste a utiliser dès maintenant, les bénéfices hypothétiques du encore plus hypothétique gain de la guerre

ou comment vendre la peau de l’ours sans avoir même reussi a l’abattre

car si le nombre de mort est impressionnant, le prix de cette guerre est enorme, et pourrait bien depasser (pour les usa) le cout de la seconde guerre modiale

et si, avec la meme logique parfaitement bien demontrée par l’auteur, le monde n’a pas interet financierement au retrait des usa (stock enorme de dollars reduit au prix du papier, en cas de chute de la monnaie), il se pourrait que cette obstination conduise au depot de bilan du capitalisme, suivi d’une cessation d’activité durable

il faudrait commencer par mettre dans chaque bureau de l’administration, la phrase suivante :

l’administration est au service du citoyen, et non le contraire

pourquoi ne vous posez-vous pas la simple question suivante :

et si le « fiasco » irakien etait un simple leurre destiné uniquement a justifier le presence des militaires americains dans la region, et surtout garder a l’esprit du monde entier, l’idée que la zone est toujours chaude

car, imaginez simplement que les usa avaient gagné a 100%, ils auraient ete obligé de se retirer, y compris d’afganistan, et alors comment auraient-ils fait pour attaquer l’iran, voir meme pour simplement justifier une attaque sur l’iran

on peut tout dire des usa, mais une chose qu’on ne peut ignorer c’est sa capacité militaire

il ne fait aucun doute que l’armée US saura ecraser dans l’oeuf toute possibilité de resistance de la part des iraniens

mais le problème restera comme d’habitude tout entier, a savoir : gagner la guerre c’est facile quand on a l’armée la plus puissante (et de loin) du monde, mais gagne la paix, reste dans l’incapacité « génétique » des usa

et sans oublier l’incapacité habituelle de tout etat fort et arrogant, celle d’imaginer les conséquences et autres « effets de bord » de leur politique

maintenant allons encore plus loin dans le raisonnement imaginons que tout se passe comme prévu, que les usa gagnent, qu’ils envahissent l’iran, et contrôlent le pays comme ils contrôlent l’Irak, a coup de pillage de ressources...et apres ???

qui sera le prochain ?

la Chine ??... la Russie ??