goc

tres bon article

je partage ce point de vue

de toute façon, je reste persuadé que ns se défilera pour le débat du 2 mai, car il n’a rien a y gagner et tout a perdre

d’abord c’est un bon tribun mais un mauvais débatteur

ensuite il a en face de lui, une femme, chose qu’il a beaucoup de mal à gérer déjà naturellement (voir ses déboires familiaux et extra-conjugaux)- je ne vous raconte pas si (comme je le pense) Sego se met a faire dans le patos familial genre : « moi au moins j’ai une famille stable »

enfin il sait qu’il se fera attaqué sur sa politique, or on sait très bien qu’un candidat sortant part avec un handicap, justement a cause de son action en tant que responsable gouvernemental

@Bernard

tres bonne analyse

j’y ajouterais deux autres elements

1 - l’effet « dynamique » qui amplifie tout mouvement par rapport a ce qui est attendu (et entendu), cet effet pourrait aussi bien assoir la victoire de ns, mais également (et je suis plutôt partisan de cette option) profiter a SR dans la mesure ou on a annoncé des le 22/04 que sarko allait gagner avec 54%, donc tout gain du cote du PS, même minime, génèrera une dynamique favorable à Sego

2 - l’abstentionnisme : pour moi ce sont les défection qui feront le président, et surtout les non-reports, bref si ns perd cette élection ce ne sera pas sur son programme, mais uniquement parce qu’il n’aura pas réussi a convaincre les électeurs lepenniste et centristes

Or je rejoint l’analyse de l’auteur, car ces mêmes abstentionnistes pourraient bien a nouveau voter aux législatives, et même refaire le coup du référendum en cassant le schémas préhistorique gauche/droite

bref si les médias et les sondeurs se sont cru « champion du monde » ils pourraient bien recevoir une nouvelle claque fin Juin

de toute façon, il apparait clairement que si le 1er tour a ete un record de votant, le second tour se fera par les abstentionnistes, c’est a dire par la défection des voix comptabilisées au premier tour pour chacun des autres candidats, et rajouté (par une arithmétique froide et primaire) a l’un des deux candidats.

donc il apparait tout aussi evident que le second tour sera une course aux ex-votants volages, et n’attendez aucun debat d’idée, ou confrontation de programme, car les deux candidats n’auront qu’une seule preoccupation : « pas de gaff, pas de derappage, pas de bourdes envers l’electorat de bordure (celui qui a voté utile) »

Quand au debat du 2 mai, il sera insipide, ce sera juste deux monologues, sans escarmouche et sans dialogues

Maintenant a ce jeux-là, franchement, je pense que sarko a plus a perdre que sego

exemple : si les sympathisants fn qui ont voté sarko (1 million de voix), s’abstiennent et que les votants de bayrou se partagent entre les deux candidats, c’est sego qui passera (dans la mesure ou elle fait le plein de voix a gauche, ce qui dans le conteste « tss » est faisable)

le plus grave c’est que personne ne se rend compte que non seulement ns véhicule des idées d’extrême droite, peut-etre comme le dit « par lepen.. », pour des raisons électorales, mais surtout il est la photocopie exacte (en taille réduite) de tony blair (dit le chien-chien a sa memère) et de son alignement indéfectible a la politique des neo-cons et des ultra-sionnistes

pourquoi croyez-vous qu’a aucun moment, le candidat n’a expliqué la politique étrangère ?, et bien simplement parce que là il est bien obliger d’avouer son alignement inconditionnel (voir pour vous en convaincre le site http://www.france-palestine.org/article6115.html : pas un mot sur la mur de la honte, pas un mot sur le non-respect des resolutions de l’ONU, ni sur le non-respect des droits de l’homme et des conventions de Geneve)

alors si vous etes capable de penser que votre favori defend la patrie, vous risquez de dechanter assez rapidement, et surtout vous apprendrez tres rapidement que la france devient la risée du monde entier, et perd le peu de credibilité qu’elle avait reussi a avoir apres le non-alignement de Chirac

et puis n’oubliez pas que le mentor de ns n’est autre que lelouch dit « le sous-marin des neo-cons » et chantre de l’intervention francaise en irak

c’est vrai que votre réponse a elle seule, est a l’image de votre champion : intelligente, objective, pertinante, argumentée....