goc

juste une petite info technique

la machine à voter est très robustes électroniquement et surtout très rudimentaires sa fonction de base consiste à scruter une dizaine de boutons et à afficher un texte, puis à ajouter 1 (un) a un compteur correspondant au bouton appuyé, et C’EST TOUT.

imaginez que le premier collégien en électronique est capable de créer une machine a voter avec n’importe quel kit de micro-contrôleur à 100 euros. Un micro-contrôleur est plus petit et plus simple qu’un micro-processeur, il n’y a même pas d’OS genre Window. Par comparaison, une machine à café ou un ascenseur est 100 fois plus compliqué

ceci veut dire qu’il n’est pas nécessaire d’avoir Bac+15 et 20ans d’expérience en informatique de haut niveau pour « modifier » le programme d’une machine à voter

alors quand on me dit qu’il y a des systèmes de securité qui protègent le tout, c’est une énorme blague. Un système de sécurité ne vaut que par la complexité du traitement initial et la capacité du dit système à etre intégré au sein meme du processus. Or dans le cas d’une machine a voter, le processus est trop simple pour pouvoir etre securisé : une action sur une touche, puis sur une autre pour valider, et cela déclenche l’incrémentation d’un compteur et l’affichage d’un texte pré-programmé ; que voulez-vous sécuriser dans cette séquence ??

Et puis il ne faut pas oublier que plus un système est simple plus sa sécurisation est simpliste : imaginez un panneau de digicode avec 16 boutons, que voulez-vous faire pour le securiser ?, sachant que cela ne doit pas se faire au détriment d’une complexité accrue

une machine à voter doit rester simple : si on doit appuyer sur 3 boutons en même temps dans un laps de temps de 123,2 millisecondes, on va vers l’echec.

donc plus c’est simple, mieux c’est, mais aussi, plus cela devient facile à « travailler »

il suffit de 2 ou 3 instructions machines pour fausser les résultats, et si l’opérateur est malin, il se fera une joie de modifier le système de sécurité pour que ce dernier ne s’aperçoive pas de la supercherie

bref faire simple et sur, sont deux concepts incompatibles

Le problème des sarkoziens, c’est de ne pas prendre en compte l’effet « rejet » des électeurs anti-sarko

ce rejet se fait actuellement avec surtout un vote vers les 10 autres candidats (hors sego). il ne sera pas suffisant pour empêcher sarko d’etre au second tour, par contre il sera suffisant pour le faire perdre au second tour

un exemple : il est évident que sego a perdu une grande partie des enseignants, mais il ne faut pas etre devin pour savoir que dans le cas d’un duel sarko-sego, les enseignants retourneront vers sego.

bref, si on a, a juste titre, expliqué que bayrou au second tour pouvait battre celui ou celle qu’il aura en face de lui, à cause du transfert de voix du 3eme candidat vers bayrou, je pense que le phénomène ira jusqu’au bout, c’est à dire que : quelque que soit le candidat face à sarko, ce candidat aura pour lui le report de pratiquement toutes les voix des candidats éliminés