Gilles

Eh bien oui monsieur le Suisse : « On est toujours l’arabe de quelqu’un »

Pas mal de monde a du mal à accepter que des immigrés vivent chez nous. Que certains d’entre eux vivent toujours selon leurs coutumes en horipile plus d’un.

Et alors ? Beaucoup de Français vivent et/ou travaillent à l’Etranger. Croyez vous qu’ils adoptent les coutumes locales ? Je serais curieux de voir les Français du Maroc, Sénégal, Chine ou Suisse vivrent selon les normes de ces pays. Non, ils vivent comme s’il étaient en France, ne portent pas de djelaba, fréquentent leurs compatriotes et importent du camenbert et du foi gras. N’est ce pas quelque peu naturel ? Alors pourquoi en blâmer les Etrangers qui sont chez nous ?

@ l’auteur

Vous oubliez d’étudier un point essentiel quant au ministère de l’immigration et l’identité nationale.

Le vrai SCANDALE, c’est de donner à un ministère une appellation suggérant l’autoritarisme, pour faire comprendre A TOUS, sans entrer dans les détails bien sûr, que l’on va encore plus endiguer l’immigration et encore plus protéger notre identité, qui du fait seul de cet amalgame apparait tout d’un coup menacée.

Pourquoi Sarkozy a t-il choisi cette association de termes en particulier ? Pourquoi pas une appellation plus neutre ? Son équipe de campagne compte pas mal de gens intelligents et cultivés. Ils savaient pertinement que cette appellation allait faire naitre dans certains esprits des réminescences d’un triste passé pas si lointain. Il n’y qu’à voir les réactions spontanées sur le net et autours de vous.

Qu’on soit d’accord ou pas avec cet amalgame, le fait est qu’une part de la population a de suite pensé à Vichy et en a été effrayée et révoltée. Il me parait alors évident que tous les mots ont été pesés et que les réactions été plus ou moins attendues. Si ce n’est pas le cas, alors ceux qui ont concocté ce nom sont de vrais nulards.

Le clin d’oeil vers l’électorat de l’extrême droite me parait de ce fait clair. Ce dernier est plus radical sur les questions d’immigration et d’identité nationale. Il considérera positivement que Sarkozy crée un ministère dédié à ces questions, et surtout que les deux aspects soit intrinséquement liés car pour le FN c’est l’immigration qui anéanti notre identité française. Pas besoin non plus de leur expliquer la mission de ce ministère ; les mots parle d’eux même car même l’électeur du FN a saisi l’allusion vers un certain autoritarisme en la matière, ce qui lui convient tout à fait.

Et aprés si ceux qui se sont sentis offensé par cette proposition protestent, qu’ils le fasse ; de toute façon se ne sont pas pour presque tous des électeurs potentiels de Sarkozy.

Je suis presque sûr que se sera une loi morte née. Soit elle ne connaitra jamais les décrêts d’application (comme beaucoup d’entres elles), soit quasiment tous les juges ne voudront pas l’appliquer, hormis les cas avérés de happy slapping ou violences gratuites.

Chaque jugement risque de dévier en protestation massive et risquée contre la censure, surtout s’il s’agit d’une vidéo dénonçant quelque autorité que ça soit.

Faut être sérieux M. Carlo revelli !!!

L’auteur a aucun moment dans son article ne lie directement le 11 septembre à l’antisémitisme. Il traite d’ailleurs les deux sujtes séparement. Il dénonce d’abord le fait que cet article sur la vidéo de la BBC ne repose sur aucune preuve, et qu’ensuite il a donné lieu à un florilège de propos antisémites. Aprés, il traite l’antisémitisme de certains commentaires sur Agoravox en tant que second sujet distinct. Même si c’est la rédaction du premier sujet qui a entrainé l’idée du second dans la tête de l’auteur, la nuance y est, et cela me parait clair. Aucun amalgame.

Ensuite, Carlo dit :

« 85% des lecteurs d’AgoraVox souhaitent la réouverture d’une enquête internationale sur le 11 septembre : sont ils tous antisémites ? ? ? ? »

Et alors, depuis auand « sonde » t-on une opinion en intérrogeant seuls ceux qui se manisfestent ? 85% de ceux qui ont voté souhaitent la réouverture peut être, mais ils représentent certainement une minorité des lecteurs (sinon, donnez nous des chiffres). Surtout que vu les commentaires de l’article sur la vidéo de la BBC à l’origine de cet article, pas mal de détracteurs de la version officielle des attentas du 11/9 sont plutôt radicaux dans leurs propos, certains trés gratinés en tout cas.... Et voilà j’ai trouvé une bonne partie de vos votants, qu’ils soient antisémite ou non ! On en peut en tirer aucune généralité, désolé.

Monsieur Cambronne

La France du XIXem siecle ? L’époque du capitalisme sauvage, le travail des enfants, aucun droits pour les salariès à la merci du patron, santé et éducation payante, et aussi, l’époque du bagne.

Ce n’est assurement pas le rêve des socialistes du PS ....mais peut cela ressemble étrangement, revisité en plus moderne, à celui d’un Sarkozy, ne trouvez-vous pas ?

PS : le socialisme s’est édifié justement pour combattre ce genre de sociète